viernes, 29 de junio de 2007

URUGUAY ISUSA NO ES AGRACIADA

GUAYUBIRA. ISUSA NO ES AGRACIADA.
Comunicado de Prensa de la Iniciativa Nacional.

La pretendida instalación de la fábrica de ácido sulfúrico ISUSA en Agraciada, zona agropecuaria de las más ricas del país, ha generado una situación de extrema tensión.

El punto más difícil se produjo en la segunda semana de junio, cuando las autoridades oficiales, desestimando las contundentes pruebas y argumentos de los productores, sobre el devastador impacto que este emprendimiento ocasionaría sobre la producción tradicional, autorizaron el inicio de las obras.

Allí, soportando el duro frío invernal, varias familias de Agraciada se instalaron en un improvisado campamento, impidiendo el acceso al predio de ISUSA, resueltos a defender su fuente de trabajo.
Sin embargo, como respuesta a esta noble actitud, recibieron una medida represiva digna de las épocas más oscuras de nuestra historia reciente: cuatro agricultores procesados por defender la producción de alimentos y la calidad de vida presente y futura de nuestro país.

Ese martes 5, en el mismo Juzgado, se acordó entre las partes en conflicto instalar una mesa de diálogo a condición de que los productores suspendieran la medida.

Las familias de agricultores levantaron el bloqueo al predio de ISUSA y el jueves 7, tal como se había acordado, concurrieron en delegación al Parlamento.

Estaba previsto que allí se iniciaría el diálogo con legisladores de todos los partidos políticos, jerarcas de ISUSA, funcionarios de la DINAMA y representantes del gobierno departamental de Soriano.

Vergonzosamente, ninguna de las partes que comprometieron su asistencia se presentó a la cita.

Simultáneamente, una avalancha de maquinarias, insumos y materiales se precipitó sobre Agraciada para acelerar la construcción de esta planta industrial, pese al rechazo generalizado de la población rural de la zona.

Las organizaciones y personas que integramos la Iniciativa Nacional nos solidarizamos con las familias de los productores de Agraciada y repudiamos los engaños y acciones represoras contra quienes actúan en legítima defensa de su fuente de vida y de la soberanía alimentaria, que es y será el soporte social y económico de nuestro país.

Iniciativa Nacional por la suspensión de la Forestación
http://suspenderlaforestacion.wordpress.com/

Uruguay, 28 de junio de 2007.

***
El Grupo Guayubira integra la Iniciativa Nacional, por más información:
410 0985 / 413 2989
info@guayubira.org.uy
http://www.suspenderlaforestacion.wordpress.com

AGRO COMBUSTIBLES.

Plantaciones de árboles, árboles GM y Agrocombustiles:
un llamado al CDB.

Editorial del Boletín del WRM. Junio de 2007.

El objetivo principal del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) es la conservación y el uso sustentable de la diversidad biológica del mundo. Por lo tanto parecería obvio que cualquier cosa que amenace la biodiversidad debería ser tratada adecuadamente por los signatarios del convenio.
Dado que el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico del Convenio se reunirá en París a principios de julio, creemos que puede ser una buena oportunidad para tratar el tema de los impactos sobre la biodiversidad de los monocultivos de árboles, de los árboles genéticamente modificados y del desarrollo de los agrocombustibles.
Con relación a los monocultivos de árboles, su expansión está teniendo fuertes impactos sobre la diversidad animal y vegetal, en particular, aunque no exclusivamente, en los países tropicales ricos en biodiversidad. A pesar de ello, los organismos oficiales siguen definiéndolos como “bosques”, dándoles así una imagen positiva. Creemos que el CDB debería impugnar, desde la perspectiva más amplia de la biodiversidad, el uso de los términos “plantaciones forestales” y “bosques plantados” con referencia a los monocultivos de árboles. A este respecto, el Órgano Subsidiario podría brindar asesoramiento científico a la Conferencia de las Partes y solicitarle que separe claramente a los bosques de los monocultivos de árboles y que incluya a estos últimos entre las amenazas a la biodiversidad que deben ser adecuadamente estudiadas y resueltas.
Con respecto a los árboles genéticamente modificados (GM), la última Conferencia de las Partes (COP8) dio un paso importante y decisivo (la Decisión VIII/19), que recomienda a las Partes “adoptar enfoques de precaución al tratar la cuestión de los árboles genéticamente modificados”. En una carta enviada a la Secretaría del CDB en noviembre de 2006 , una gran cantidad de ONGs brindaron análisis e información sobre la amenaza planteada por los árboles GM y concluyeron que “los árboles GM no tienen ningún papel a jugar en la conservación de la diversidad biológica de los bosques, y por el contrario, probablemente reduzcan la biodiversidad, con las correspondientes consecuencias sociales”, añadiendo que “Los altos riesgos señalados por la ciencia disponible, aunque incompleta, muestran que la tecnología puede resultar en la extinción de especies de flora y fauna del bosque, con severos impactos sobre la biodiversidad”. La carta urge al CDB “a avanzar desde la actual recomendación a las Partes de tomar “enfoques de precaución”, hacia una Decisión obligatoria, declarando en forma inmediata la prohibición de liberación de árboles genéticamente modificados”. Este es otro asunto donde creemos que el Órgano Subsidiario puede desempeñar un papel importante, recomendando dicha prohibición.
En cuanto a los agrocombustibles, claramente las plantaciones para agrocombustibles se están promocionando muchísimo en el mundo entero, en particular en el Sur. En la mayoría de los casos, tales plantaciones consistirán en diferentes monocultivos en gran escala, tanto agrícolas (caña de azúcar, soja, maíz y otros) como de árboles y palma aceitera. Todos estos monocultivos, en la mayoría de los casos acompañados por fuerte uso de agrotóxicos, tendrán impactos sobre la diversidad biológica. Para empeorar las cosas, en el caso de las plantaciones de árboles se está investigando para modificar árboles genéticamente para la producción de etanol. Aquí también el Órgano Subsidiario podría facilitar al CDB la información pertinente relativa a los impactos de los agrocombustibles sobre la biodiversidad.
Todo lo anterior constituye una serie de importantes amenazas para la biodiversidad que todavía no han recibido la suficiente atención de parte del CDB. Por lo tanto esperamos que el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico trate estos temas en su próxima reunión y brinde el asesoramiento científico necesario a la Conferencia de las Partes.
Fuente: http://www.wrm.org.uy/boletin/119/opinion.html

ARGENTINA/SALTA. LA POLICIA DESALOJÓ VIOLENTAMENTE A LOS VECINOS

La pólicia salteña desalojó violentamente a mas de 100 vecinos.

(AW). Al menos 120 familias fueron reprimidas con palos y balas de goma cuando intentaron resistir el desalojo de un predio ubicado en las afueras de la capital salteña.
Salta, 27 de junio de 2007 (Agencia Walsh). Al menos 120 familias fueron reprimidas con palos y balas de goma cuando intentaron resistir el desalojo de un predio ubicado en las afueras de la capital salteña.

Más de 600 policías de la Guardia de Infantería provincial dispararon gases lacrimógenos y balas de goma contra niños y mujeres, algunas de ellas embarazadas. La represión se produjo durante la madrugada en el barrio San Expedito.

Si bien el comisario Gilberto Pereira, a cargo del operativo, dijo que tenía una orden judicial de desalojo, el juez Manuel Torres Gálvez, que interviene en la causa, negó haber dado la autorización.

Ante la desesperación de los vecinos, los efectivos desarmaron las viviendas precarias del asentamiento. Los policías también agredieron a un diputado y a una edil que intercedieron por los vecinos en los incidentes. El déficit habitacional en la provincia alcanza las 35.000 viviendas, según un informe una comisión de la legislatura.

"No me van a sacar, no me voy a ir. Nadie me saca de acá, me prendo fuego, soy sola con mis cuatro hijos, no tengo donde irme", gritó entre llantos una mujer tras soportar la destrucción de su precaria vivienda.

“Por el delito de usurpación”, el comisario Pereira hizo efectivo el desalojo por orden del secretario de Seguridad Gustavo Ferraris. "A los vecinos se les notificó verbalmente", señaló.

El diputado Claudio del Pla y la concejala Cristina Fofani, del Partido del Obrero, fueron golpeados por interceder en los abusos policiales. Los legisladores en reiteradas ocasiones habían solicitado la suspensión del desalojo de los vecinos de San Expedito.

Ni el gobierno provincial ni la municipalidad salteña dieron una solución alternativa de adjudicar otros terrenos a las 120 familias que los han ocupado e integrarlas a un plan de preservación de la reserva natural de usos múltiples.

Fuente: Salta Libre.


REPUDIO FRENTE A LA CASA DE SALTA.
AW). Una delegación del Partido Obrero se presentará hoy al mediodía frente a la Casa de Salta en Buenos Aires. Será para repudiar la represión sufrida por vecinos del asentamiento San Expedito de aquella provincia y de sus propios legisladores.

Buenos Aires, 28 de junio de 2007 (Agencia Walsh)
Comunicado de Prensa.

El Partido Obrero se hará presente con una delegación de compañeros frente a la casa de Salta en Buenos Aires (Diagonal Norte al 900) el jueves 28 a las 12.00 horas, para repudiar la violenta represión contra los vecinos y los parlamentarios del Partido Obrero que se oponían al desalojo del asentamiento San Expedito donde viven 160 familias.
Dicha represión fue llevada adelante por una patota de 600 policías fuertemente armados, bajo la dirección del comisario Gilberto Pereira, por órdenes del secretario de Seguridad Gustavo Ferraris. Durante los sucesos se detuvo a más de una decena de personas entre mayores y menores y se registraron heridos por los abusos policiales. Entre los detenidos se encuentra nuestro compañero Diego Toro, concejal del PO en Salta capital. También fueron golpeados el legislador Claudio del Plá y la concejal Cristina Foffani, ambos del PO.
La represión contra los vecinos de San Expedito y los legisladores del PO fue completamente ilegal. El juez interviniente, Marcelo Torres Gálvez, se constituyó en el lugar para comunicar que él había rechazado el pedido de orden de desalojo presentado por el fiscal. Sin embargo, el desalojo y la represión siguieron.
El Partido Obrero respalda la lucha de los asentados de San Expedito y denuncia el accionar salvaje e ilegal del secretario de Seguridad del gobierno de Romero.

Para comunicarse:
Marcelo Ramal: 155.690.1943
Néstor Pitrola: 155.324.2356
Claudio Del Plá: 0387.154.031.988

miércoles, 27 de junio de 2007

EVO MORALES VIAJARA A VENEZUELA,SUIZA Y URUGUAY


Presidente confirma viaje a Venezuela,Suiza y Uruguay
APG.NOTICIAS 26,JUNIO.
La Paz.Bolivia.
El presidente Evo Morales confirmó anoche, en ocasión de su visita habitual de los lunes por la noche al Comando de la Policía, que viajará este martes a Venezuela y luego lo hará a Suiza y Uruguay.
En Venezuela se quedará algunas horas para sostener un diálogo con el presidente de aquél país y tocar temas bilaterales, que, a su juicio, favorecerán a Bolivia. De Venezuela viajara a Suiza, donde tiene programado un encuentro con el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, titular de esta entidad, a quien quiere hacer conocer personalmente el derecho que reclaman los bolivianos de jugar en el lugar en que viven.
Morales contó que tiene previsto viajar también a Uruguay para tratar el tema energéticos tomando en cuenta el potencial de Bolivia no solamente en el tema de provisión de gas, sino la posibilidad de generar una hidroeléctrica.
Al referirse a su encuentro con la banca privada, en la tarde de este lunes, calificó de una reunión cordial en la que ratificó a los representantes de este sector que su política no tiene, en ningún momento el deseo de perjudicar sus tareas. “El signo de que este sector va bien lo demuestra el crecimiento del ahorro en el país y la salud de los bancos”, expresó Morales.
Se mostró cauto en el tema de la potencial venta de gas a Chile y volvió a ratificar que es una cuestión que merece un análisis profundo y ver las condiciones actuales, aunque reitero que las relaciones con el vecino país son cordiales.

POR UNA INTEGRACIÓN EN DEMOCRACIA Y CON JUSTICIA

II Segundo Encuentro Regional del PMSS
POR UNA INTEGRACION EN DEMOCRACIA Y CON JUSTICIA.


Faltan pocas semanas para la XXXIII Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados y dentro de este contexto el Programa Mercosur Social y Solidario está preparando el II Encuentro Regional de OS's. Tiene como sede Asunción y participarán los miembros de los cinco países integrantes.
La iniciativa se encuentra determinada por una perspectiva propiciada desde los inicios del PMSS, la realización de la primera edición del Encuentro Regional del PMSS, en la ciudad argentina de Rosario, que culminó con la presentación de la declaración conjunta que contiene los fundamentos sobre la integración social, el papel y la contribución de las OS's en la democracia.
Bajo la consigna de construir una integración en democracia y con justicia; las organizaciones y movimientos sociales miembros del PMSS participarán del II Encuentro Regional del PMSS en Asunción, los días 26 y 27 de junio de este año. Con el objetivo profundizar en la conceptualización de los ejes temáticos y de las estrategias de las organizaciones sociales parte del PMSS, así como la visualización de estrategias de articulación entre las OS del PMSS y otras redes y/o actores, espacios colectivos.
Se prevé que los temas que aborde el II Encuentro Regional sean los referentes a los ejes temáticos: Economía Solidaria, Igualdad entre mujeres y varones, Soberanía y Políticas Públicas. Conversatorios, paneles debates y proyecciones serán las metodologías utilizadas para desarrollar dichos ejes. Anticipados a esta actividad, cada país realizó encuentros locales y nacionales, donde las organizaciones debatieron las necesidades, reivindicaciones y acciones que pretenden construir desde el PMSS.
Se espera que en el transcurso de la actividad participen cerca de trescientas personas dirigentes jóvenes, mujeres, trabajadores/as, campesinos/as, pueblos originarios, migrantes, diversidad sexual y pobladores/as de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay.
El pasado 14 y 15 de mayo, se reunieron en Santiago de Chile, los miembros de la Línea de Formación del PMSS, con el propósito de avanzar en la planificación de los detalles correspondientes al encuentro y se consideraron aspectos generales sobre la preparación de las herramientas pedagógicas que serán utilizadas posteriormente por las organizaciones sociales.
En este tipo de realización prima el deseo de crear espacios de integración y articulación en los 5 países del Cono Sur. No obstante, la incidencia en espacios más formales dentro del Mercosur se ha vuelto necesaria para incorporar la dimensión social en el proceso de integración regional.
Asimismo, el viernes 29 de junio se llevará a cabo la XXXIII Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados. Paraguay ejerce la presidencia pro tempore del bloque hasta mediados de año. Este mecanismo es rotativo, dura seis meses y se utiliza el criterio del orden alfabético; en julio Asunción debe cederla a Montevideo.

http://www.mercosursocialsolidario.org

martes, 26 de junio de 2007

EL Banco del Sur contra el Banco Mundial.


El Banco del Sur contra el Banco Mundial.
Acusado de nepotismo, el presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz tuvo que renunciar. Impugnando el dominio de los países del norte, seis Estados latinoamericanos decidieron crear un Banco del Sur, tomando distancia del Banco Mundial, el FMI y la Banca Interamericana de Desarrollo para recuperar el dominio de sus finanzas.
Castigado! ¿Cómo podía el todopoderoso Banco Mundial (BM) aceptar, en 2005, que el joven ministro de Economía ecuatoriano Rafael Correa decidiera, con el pretexto de que el país atravesaba una crisis político-social de extrema gravedad, revisar la utilización de los recursos petroleros, reduciendo el pago de la deuda y aumentando los gastos sociales? El BM suspendió inmediatamente un préstamo de 100 millones de dólares prometidos a Ecuador y, con la ayuda de algunos amigos, interfirió en la carrera del ministro en cuestión. “Los dueños del petróleo, Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el BM, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ejercieron presión sobre el presidente (Alfredo Palacio). He perdido su confianza y su apoyo”, relató luego Correa (1). Desautorizado, el joven economista optó entonces por renunciar.
Pero una vez elegido Presidente de la República, el 3 de diciembre de 2006, no olvidó el episodio, ni el ostensible desprecio por la soberanía del país que implicaba. El 20 de abril último, en un gesto espectacular, hizo declarar “persona no grata” a Eduardo Somensatto, representante del BM en el país. Por otra parte, decidió que la proporción del presupuesto dedicada al pago de la deuda pública (10.500 millones de dólares) pasara del 38% en 2006 al 11,8% en 2010. Como la desdicha (o la suerte) nunca viene sola, unos días después Venezuela anunció que se retiraba del FMI y del BM; y Bolivia hizo saber que ya no reconocía la autoridad del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), uno de los instrumentos del BM.
Desde los años ’50, la intervención del BM y del FMI en América Latina estuvo marcada por las prioridades de la política exterior de Washington. Las instituciones de Bretton Woods apoyaron al dictador nicaragüense Anastasio Somoza durante cerca de treinta años, hasta su derrocamiento en 1979 (2). En Guatemala, en 1954, boicotearon al gobierno progresista de Jacobo Arbenz, y luego se apresuraron a apoyar a la Junta Militar que lo derrocó. En Sudamérica, sabotearon a los regímenes democráticos que emprendían reformas tendientes a reducir las desigualdades: en Brasil, se opusieron desde 1958 al presidente Juscelino Kubitschek, que rechazó las condiciones fijadas por el FMI, y luego boicotearon a su sucesor João Goulart cuando anunció una reforma agraria y la nacionalización del petróleo en 1963. En cambio, volvieron al país después de la instalación de la Junta Militar que derrocó a Goulart, en abril de 1964. Lo mismo hicieron en septiembre de 1973 en Chile, después del derrocamiento y muerte de Salvador Allende. En marzo de 1976, esta vez en Argentina, el FMI aportó su apoyo a la dictadura del general Jorge Rafael Videla. En 2002, fue el primero (junto con Estados Unidos y la España de José María Aznar) en ofrecer sus servicios al breve gobierno de facto surgido después del derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez.
En todas partes, las clases dominantes locales encontraron en las instituciones de Bretton Woods un apoyo para su resistencia a las reformas. Debe agregarse que el Chile de Pinochet y la Argentina de Videla constituyeron verdaderos laboratorios para las políticas neoliberales que luego, bajo formas adaptadas, se aplicaron en los países más industrializados, comenzando por la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, a partir de 1979, y los Estados Unidos de Ronald Reagan, después de 1981.
Viraje a la izquierda
El BM y el FMI empujaron deliberadamente a América Latina a endeudarse: entre 1970 y 1982, la deuda externa pública de la región pasó de 16.000 a 178.000 millones de dólares (3). En 1982, cuando estalló la crisis de la deuda, ambas instituciones utilizaron el arma del sobreendeudamiento para imponer las políticas que más tarde fueron codificadas en el Consenso de Washington: ajustes estructurales, privatizaciones, apertura económica, abandono del control de cambios y de los movimientos de capitales, reducción de los gastos sociales, aumento de las tasas de interés locales, etc. Los capitales que antes afluían a la región bajo la forma de préstamos se orientaron hacia los países industrializados, bajo la forma de pagos de la deuda y de fuga de capitales.
Los gobiernos democráticos que reemplazaron a las juntas militares a partir de la segunda mitad de la década de 1980, aplicaron dócilmente las consignas neoliberales. Los resultados fueron devastadores… Desde la revuelta popular de abril de 1984 en República Dominicana hasta el “argentinazo” de diciembre de 2001 contra el gobierno de Fernando De La Rúa, pasando por el “caracazo” del 27 de febrero de 1989 contra el presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, se multiplicaron los tumultos. El rechazo al Consenso de Washington y sus instrumentos terminó por provocar un viraje hacia la izquierda en 1998, a partir de la elección de Hugo Chávez como Presidente de Venezuela.
Después del derrocamiento del presidente Fernando De La Rúa, en diciembre de 2001, las autoridades argentinas, bajo la presión callejera, desafiaron abiertamente al FMI y al BM suspendiendo, hasta marzo de 2005, el pago de la deuda pública externa con acreedores privados y el Club de París. Aunque los sucesivos gobiernos peronistas de Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner evitaron la ruptura directa con las instituciones de Bretton Woods (que sí cobraron sus haberes), contribuyeron a debilitarlas demostrando que es posible suspender los pagos de la deuda, al mismo tiempo que se reanuda el crecimiento económico y se impone un acuerdo a los acreedores; el 76% de éstos aceptaron una reducción de más de la mitad de las sumas reclamadas.
A partir de 2005, un cambio coyuntural en la situación económica mundial modificó de manera favorable las relaciones de la mayoría de los países en desarrollo con los acreedores de los países más industrializados. Las cotizaciones de las materias primas y de algunos productos agrícolas aumentaron, mientras las primas de riesgo pagadas para tomar capitales en préstamo son históricamente bajas. Se acumularon importantes ingresos en divisas por exportaciones: entre 2002 y 2007, las reservas en divisas de los países de América Latina y el Caribe pasaron de 157.000 a más de 350.000 millones de dólares. Varios gobiernos –Argentina, Brasil, México, Uruguay y Venezuela, y también Tailandia, Indonesia, Corea del Sur, etc.– aprovecharon para saldar sus cuentas con el FMI.
Muchos de los movimientos favorables a la anulación de la deuda les reprochan haberla “legitimado” y despilfarrado capitales que hubieran sido bienvenidos para llevar a cabo políticas sociales. Pero los gobernantes replican que esos pagos les permiten retomar su entera libertad respecto a una institución que impone políticas impopulares.
¿Qué hacen hasta ahora la mayoría de los gobiernos con sus reservas cambiarias? Después de utilizar una parte para pagar a algunos organismos internacionales, colocan el resto en forma de bonos del Tesoro estadounidense o lo depositan en bancos de Estados Unidos (y, marginalmente, de otros países industrializados). Por lo tanto, prestan dinero público del Sur a las potencias del Norte, en particular al principal país que los domina.
Además, la colocación de las reservas en forma de bonos del Tesoro, estadounidense o de otros países, puede estar acompañada de nuevos préstamos en el mercado interno o internacional. En todos los casos, la remuneración de las reservas colocadas en bonos de Tesoros extranjeros o en forma líquida, es inferior al interés pagado por la toma de préstamos. Una pérdida particularmente considerable, porque en los últimos años Estados Unidos paga con un dólar en constante retroceso.
La tenencia de importantes reservas en divisas engendra otro mecanismo perverso: el Banco Central de los países involucrados entrega moneda nacional a los agentes económicos que exportan. Con el fin de evitar un aumento de la inflación debido al exceso de liquidez en circulación, el Banco Central toma préstamos en los bancos privados locales, lo que representa un gasto suplementario para el Tesoro público (4).
Prescindir del FMI
La relativa abundancia de reservas cambiarias a disposición de los gobiernos de la región, y el callejón sin salida a que conduce este tipo de utilización, llevó agua al molino del presidente venezolano Hugo Chávez, que desde hace algunos años viene proponiendo la creación de un fondo humanitario internacional y, desde 2006, la creación de un Banco del Sur. Argentina y Venezuela dieron el primer paso en febrero de 2007, al anunciar el nacimiento de esta institución, y no tardaron en unirse a ellos Bolivia, Ecuador y Paraguay. Brasil, que dudó durante tres meses, terminó firmando la declaración de Quito del 3 de mayo en ocasión de una cumbre de los ministros de Economía de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela. A fines de junio deberá celebrarse una cumbre que reunirá a los Presidentes de esos países, para lanzar oficialmente el Banco del Sur.
Hay varias opciones todavía sobre la mesa, pero parecería desprenderse un consenso en varios puntos. Este organismo financiero reunirá por lo menos a esos seis países de América del Sur (la puerta sigue abierta para los demás) y tendrá la función de financiar el desarrollo en la región. También existe la voluntad de crear un fondo monetario de estabilización (5). Ya existe un Fondo Latinoamericano de Reserva (FLAR), del cual forman parte cinco países andinos (Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Venezuela) y un país de América Central, Costa Rica. Se lo podría transformar, pero si esa transformación resultara imposible, se crearía un nuevo fondo. Su objetivo sería poder hacer frente a ataques especulativos y a otros impactos externos, poniendo en común una parte de las reservas en divisas de los países miembros.
Se trata entonces de prescindir del FMI, pero con una ambición suplementaria: implementar una unidad de cuenta que en algún momento podría llegar a ser una moneda común. Para decirlo con claridad, sería crear un equivalente del ECU europeo (según su sigla en inglés, por European Currency Unit, en español Unidad Monetaria Europea), el antecedente del euro. Actualmente, los intercambios comerciales entre países de América del Sur se saldan en dólares. Pero Argentina y Brasil acaban de afirmar que tienen la intención de pagar el saldo de sus intercambios (por un valor anual de 15.000 millones de dólares) en pesos argentinos y en reales brasileños.
En oportunidad de la reunión de Quito, la delegación de Ecuador anticipó una concepción revolucionaria del Banco del Sur (y del Fondo). La institución debería funcionar sobre una base democrática, de manera opuesta al BM, el FMI o el BID. Será un instrumento encargado especialmente de aplicar los tratados internacionales referidos a los derechos humanos, sociales y culturales, mientras que el BM no se considera obligado por esos tratados. El Banco del Sur deberá financiar proyectos públicos, mientras que las instituciones existentes privilegian al sector privado.
Por otra parte, si los jefes de Estado se ponen de acuerdo, debería fundarse en el principio “un país, un voto”. Actualmente, en el BM, el FMI y el BID, el derecho de voto de los países depende de su aporte inicial, como en una empresa privada. Estados Unidos posee por sí solo más del 15%, lo que le otorga de hecho un derecho de veto. Además, los dirigentes y empleados del Banco del Sur podrán ser llevados ante la justicia, contrariamente a los del BM, protegidos por una inmunidad total que sólo se levanta si el Banco lo decide. Los archivos pertenecerían al dominio público (la norma contraria rige en el FMI y el BM). Por último, el nuevo establecimiento financiero no se endeudaría en el mercado de capitales. Los países miembros proporcionarían el capital, financiado con un aporte inicial, con préstamos, y también con tasas del tipo Tobin (6).
Es demasiado temprano todavía para conocer la suerte que le tocará a esta propuesta, ya que a los gobiernos brasileño y argentino les tienta tener un banco que pueda reforzar sus grandes empresas privadas o mixtas, en el marco de un bloque económico y político construido sobre el modelo de la Unión Europea, dominada por la lógica capitalista. Pero el debate no está cerrado, y se impone una constatación: en América Latina, el FMI y el BM ya no son la ley. uhttp://argenpress.info

BANCOS CENTRALES PODRÍAN CREAR FONDOS DE RESERVA.

BANCOS CENTRALES PODRÍAN CREAR FONDOS DE RESERVA.

Los presidentes de las entidades monetarias de ocho países sudamericanos discutieron cómo preparar a la región para períodos de inestabilidad económica.
Los presidentes de los bancos centrales de ocho países sudamericanos discutieron en Paraguay cómo preparar a la región para períodos de inestabilidad económica, en momentos de bonanza por la suba de los precios de las materias primas. Sudamérica es un gran productor de materias primas, pero está expuesta a factores como el clima que pueden desestabilizar sus economías, dijo Germán Rojas, titular del Banco Central paraguayo.
"Se está hablando de cómo aprovechar este período de bonanza y preparar a la región para lo que pudieran ser efectos contrarios", dijo Rojas,anfitrión del
encuentro que reunió a autoridades monetarias de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. "La idea es estar atentos para que los ciclos contrarios a los que estamos viviendo ahora sean amortiguados de la mejor manera posible, para que los trances no sean tan duros como lo fueron 10 ó 20 años atrás", agregó Rojas durante la reunión.Chile aportó su experiencia en la creación de fondos de protección a largo plazo y Venezuela en la constitución de fondos de desarrollo como alternativas para sostener la estabilidad macroeconómica en el mediano y largo plazo."Todo el mundo está apuntando hacia una mayor inversión en tecnología competitiva y en la inversión en educación para que la competitividad llegue a los recursos humanos de cada país", dijo Rojas una vez finalizada la cita.Entre los principales tópicos abordados estuvo el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR), una organismo con sede en Bogotá que tiene recursos por 2.100 millones de dólares, y al que pertenecen Colombia, Venezuela, Perú, Ecuador, Costa Rica y Bolivia. Los países del Cono Sur exploran la posibilidad de contribuir con fondos a los recursos del FLAR para crear un esquema parecido a un fondo ya existente en Asia, dijo recientemente a Reuters en Washignton un funcionario latinoamericano.

La iniciativa asiática consiste en una red de acuerdos de intercambio recíprocos y fue ideada para ofrecer a los bancos centrales un poder de respuesta adicional en caso de que se repitan crisis como las que golperon sus monedas en 1997 y 1998. El titular del Banco Central de Perú, Julio Velarde, realizó una amplia exposición sobre la constitución del fondo y la forma en que los países miembros lo están gestionando.
La próxima reunión del grupo se llevará a cabo en septiembre en la capital peruana.http://infobeprofesional.com

FONDO LATINOAMÉRICANO DE RESERVAS.

QUE ES EL FONDO LATINO AMERICANO DE RESERVAS?

En 1969, Cartagena de Indias (Colombia) fue el telón de fondo del primer esfuerzo serio por cristalizar el sueño de Bolívar de una América Latina unida. Ese año Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú firmaron el Acuerdo de Cartagena, que dio origen al Pacto Andino, una iniciativa subregional que impulsó significativamente los anhelos de integración latinoamericana.
El Pacto Andino surgió con objetivos claros y ambiciosos: promover el desarrollo equilibrado de sus países miembros en condiciones de equidad, acelerar el crecimiento por medio de la cooperación económica y social, impulsar la participación en el proceso de integración regional, con miras a la formación gradual de un mercado común latinoamericano y procurar un mejoramiento persistente en el nivel de vida de sus habitantes.
Deserción
Cuatro años después, el bloque se fortaleció con el ingreso de Venezuela. Sin embargo en 1976 Chile se retiró por una “dictatorial” decisión del régimen del general Augusto Pinochet, cuyas ultristas políticas liberales en materia económica no coincidían con el espíritu del pacto.
Desde entonces los cinco países restantes han bregado por obtener resultados comerciales y fortalecer los lazos políticos. En este marco, sus esfuerzos mancomunados fueron notables en lo referido al desarrollo de las instituciones andinas, desde el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR), pasando por la Corporación Andina de Fomento (CAF), hasta el Consejo Presidencial Andino, el Parlamento Andino y la Corte Andina de Justicia, organismos agrupados en el llamado Sistema de Integración Andina.
A lo largo de casi tres décadas, el proceso de integración andino atravesó desde una concepción de integración hacia adentro -acorde con el modelo de sustitución de importaciones- hacia un esquema de regionalismo abierto.
La intervención de los presidentes en la conducción del nuevo modelo impulsó la integración y permitió alcanzar los objetivos fijados en Cartagena, como la liberación del comercio de bienes subregional, la adopción de un arancel externo común, la armonización de instrumentos y políticas de comercio exterior y de política económica, entre otros.
En este ámbito su principal logro fue el establecimiento de una Zona Libre de Comercio entre Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela, que comenzó a funcionar en 1993 y se completó en enero de 2006, cuando Perú finalizó su proceso de desgravación arancelaria.
Protocolo de Trujillo
El grado de avance alcanzado por la integración y el surgimiento de nuevos retos derivados de los cambios registrados en la economía mundial, plantearon la necesidad de introducir reformas en el Acuerdo de Cartagena, tanto de carácter institucional como programático, lo que se hizo por medio del Protocolo de Trujillo de 1996, en virtud del cual el Pacto Andino cambió de nominación, pasándose a llamar Comunidad Andina de Naciones (CAN).
Ya por esos años la CAN comenzó a dar pasos concretos en pos de la formación de un mercado común latinoamericano, un camino que se consolidó el 2004 con la firma de un acuerdo de libre comercio con el Mercado Común del Sur (Mercosur), el otro gran bloque regional.
Sin embargo, este mecanismo de integración andino sufrió un duro golpe el 2006 con la salida de Venezuela, en protesta porque Perú y Colombia firmaron sendos acuerdos de libre comercio con Estados Unidos.
Si bien políticamente constituyó una sensible baja, el retiro venezolano no hizo mella en el plano económico, ya que el 2006 se registró un aumento del 12,4% en el comercio entre los andinos, que alcanzó los 5.092 millones de dólares, frente a los 4.532 millones de dólares de 2005. Además, el bloque no ha perdido su influencia, toda vez que es un “pequeño gigante” que incluye al 17% de la población total de América Latina, es decir, 97 millones de habitantes en un territorio de 3,7 millones de km2 y cuenta con un PIB de 232.500 millones de dólares. Ahora, con el retorno de Chile en calidad de socio, la CAN aspira a recobrar su protagonismo como pionero de la integración sudamericana. LN

FONDO LATINOAMÉRICANO DE RESERVAS.

Uruguay se adhirió al Fondo Latinoaméricano de Reservas
(FLAR)

Con un aporte de 125 millones de dólares, el país suramericano comenzará a hacer parte del grupo de los miembros del Fondo.
El Flar actualmente está conformado por Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Perú y Venezuela.
La Asamblea de Representantes del organismo lo conforman los ministros de hacienda.
Uruguay complementará su aporte con la capitalización de las utilidades que le correspondan por las inversiones financieras que realice el organismo regional.
La incorporación también el permite a Uruguay el derecho a recibir un giro equivalente a dos veces y media el capital pagado aportado.
El Flar surgió como una prolongación del Fondo Andino de Reservas. Su objetivo es ofrecer apoyo a las balanzas de pago de los países miembros otorgando créditos a los bancos emisores.
La entidad financiera también busca contribuir a la armonización de las políticas cambiarias, monetarias y financieras de esos países y mejorar las condiciones de las inversiones de las reservas internacionales.
Fuente: Portafolio.com

BLAR SOSTIENE ÚLTIMO ENCUENTRO COMO PRIMER MINISTRO.

Blair sostiene último encuentro como primer ministro.
Londres, 26 jun (PL) El primer ministro británico, Tony Blair, se reunirá hoy con el gobernador del estado norteamericano de California, Arnold Schwarzenegger, en la que pudiera ser su última entrevista al frente de Downing Street.
Schwarzenegger efectúa una gira europea que ya lo llevó a Francia, donde conversó con el presidente Nicolas Sarkozy sobre el cambio climático y el comercio bilateral.
El primero de esos temas será el punto principal del encuentro entre el hasta mañana primer ministro británico y el ex actor de origen austríaco, último invitado oficial de Blair en Londres.
Blair presentará el miércoles su renuncia a la reina Isabel II y será después sustituido por Gordon Brown, quien se convirtió el pasado domingo en el líder del Partido Laborista.http://www.prensalatina.com.mx

LA REINA Y TONY BLAIR.


La Reina y Tony Blair.

A pesar del debate que surgió sobre las relaciones del primer ministro saliente y la reina Isabel II, todo indica que ambos colaboraron para asegurar una cohabitación tranquila.

26 Junio Mientras que Tony Blair debe dejar el poder mañana, un debate se abrió sobre las relaciones entre el primer ministro y la reina Isabel II. De creer al Sunday Telegraph, la soberana ha sido muy crítica frente a la política de una década de gobierno laborista, considerada perjudicial a los intereses de la vida rural. Esta monarca, que nunca es tan feliz, sonriente y distendida como en la campiña, comparte con los hidalgos de provincia el gusto por el aire libre, el amor a los perros, los caballos y la caza. Según el semanario dominical que cita fuentes “dignas de fe”, la prohibición de la caza de montería, el fin de la presencia en la Cámara de los Lores de los cargos hereditarios, que cuentan con numerosos propietarios de tierras, y las raquiticas indemnizaciones de los ganaderos víctimas de la fiebre aftosa ha sido muy deplorado por la casa real. Según el diario, a los ojos del jefe de Estado, esas medidas laboristas hablan a las claras de un tropismo citadino, incluso de la guerra de clases.No obstante, a pesar de estos intentos por teñir la imagen del primer ministro saliente, las informaciones del semanario parecen erróneas. Tanto con Tony Blair como con sus predecesores, la soberana siguió siendo fiel a la definición de sus poderes según los reseñó un periodista del siglo XX, Walter Bagehot, en un máxima que ha pasado a la posteridad, “formular advertencias, dar aliento y consejos”.En 55 años de reinado, la monarca ha vigilado escrupulosamente el no inmiscuirse en los asuntos del gobierno, haciendo conocer su posición tanto en público como a sus consejeros. Además, nunca nada ha sido filtrado del encuentro semanal entre la reina como jefe de Estado y los locatarios del 10 Downing Street.“La reina no es de izquierda ni de derecha. Ella pone a todos los políticos en el mismo saco.” Del testimonio de Edward Fox, consejero en Buckingham entre 1952 y 1967, es posible dibujar el perfil de una monarca de sensibilidad centrista, pragmática, que prefiere el consenso a la polarización. Es por ello tal vez que, secretamente, la reina debió felicitarse del triunfo de Tony Blair en 1997 y del retorno a la alternancia después de 18 años de poder conservador. El nuevo primer ministro nació un mes antes de su coronación y trae un aire de renovación que no la deja indiferente.Por otro lado, la monarca ha compartido grosso modo el programa laborista en materia de política exterior: Gran Bretaña “en el corazón de Europa”, el mantenimiento de la relación especial con Estados Unidos, el aumento de la ayuda a África y la defensa del medio ambiente. Es de suponer también que la comandante en jefe de las Fuerzas Armadas haya apoyado la guerra en Irak.En cambio, los proyectos de política interior del nuevo equipo no han suscitado su entusiasmo. Sus temores de que el nuevo laborismo de Blair, conservador en el plano económico a fin de no golpear a la clase media, no se mostrara radical en el plano institucional para conservar el apoyo de su base popular fueron justificados. El laborismo debilitó el poder central, del cual la reina es la garante, creando un Parlamento escocés y una Asamblea de Gales. La política de liberación de los muros, en particular el matrimonio gay, cayó mal a las fuertes convicciones religiosas de la gobernadora suprema de la Iglesia anglicana.Durante su primer mandato laborista, entre 1997 y 2001, la hiperactividad del nuevo gobierno, su manipulación de los medios y su voluntad de sacudir el viejo orden conservador debieron irritar a la soberana. El escándalo de la venta de títulos nobiliarios otorgados, en su nombre, a mecenas del Partido Laborista sólo pudo disgustar a la reina. “El objetivo de Blair, ella lo comprendió desde el comienzo, fue, vía las reformas, preservar la cabeza separándola del cuerpo. En efecto, el gobierno cortó el cordón umbilical entre la monarquía, la aristocracia y el Partido Conservador”, subrayó un ex ministro laborista ante simpatizantes republicanos.Por añadidura, Isabel II no ha dejado de desconfiar de la temible Cherie Blair, abogada de alto nivel, católica congénita, muy a la izquierda para su gusto. Pero ella nunca hizo públicas oficialmente sus eventuales reticencias, ya que eso supondría salir de su rol. En efecto, lo importante en el ánimo de la reina es que Tony Blair, hijo de un tory (conservador) 100 por ciento, frecuentó la mejor escuela privada escocesa antes de ir a estudiar derecho a Oxford. Además, este abogado de formación ha combatido a la extrema izquierda antimonárquica de su partido. Y la reina, como mujer de orden, no pudo más que aplaudir la campaña de ese padre de familia en los acentos morales, defensor de la autoridad parental contra las incivilidades o la pequeña delincuencia. Todo indica que en el plano personal, la corriente fluyó entre ellos. Tony Blair es afable y cortés sin ser adulón. Por su lado, Isabel II es una persona no impositiva, ponderada, que tiene el sentido de la escucha. La reina prefiere igualmente trabajar con los hombres, como lo demuestran sus tensas relaciones con la ex primera ministra conservadora, Margaret Thatcher (apodada en su momento la Dama de Hierro). Es por esto que la escena del filme The Queen en la cual la anfitriona del Palacio de Buckingham llama al órden a su joven y entusiasta primer ministro no corresponde a la realidad histórica. Tampoco pudo demostrarse la adhesión Tony Blair al trono.El primer ministro salió al rescate de la Corona a la deriva a raíz de la muerte de la princesa Diana, el 31 de agosto de 1997, tres meses después, solamente, de su triunfo en las urnas. A todo lo largo de sus tres mandatos, el palacio y Downing Street colaboraron fácilmente para asegurar una cohabitación tranquila. El hecho de que el jefe de gabinete de Tony Blair, Jonathan Powell, y el secretario particular de la reina, Robin Janvrin, hayan salido del mismo molde, el Foreign Office, evitó las cuestiones de ego, de territorio y de otros piques burocráticos. ¿Ocurrirá lo mismo con los consejeros de Gordon Brown? Algunos lo dudan.Uno de los consejeros más escuchados del primer ministro saliente, Alastair Campbell, reveló la importancia que tenía para el primer ministro su cita semanal con la monarca: “Es en efecto la única persona de la cual él está seguro que no revelará ningún secreto a la prensa”.Tony Blair nunca confió a su entorno sus conversaciones en Palacio. Ni siquiera en 1999, cuando el primer ministro habló con la soberana de la organización del Júbilo real de 2002, y esta última le retrucó en un tono afectado: “Es mi Júbilo, señor Blair.” 2007.


© Le Monde
Marc Roche/Londreshttp://www.milenio.com

Fuente:MILENIO La Aldea

Samuel Blixen, RECONCILIACION PREMATURA

RECONCILIACION PREMATURA.
NUEVOS DOCUMENTOS CONFIRMAN LOS CRÍMENES QUE EL EJÉRCITO NIEGA.
Samuel Blixen(Brecha).
No hay reconciliación sin conocimiento de toda la verdad. Esa convicción - que contradice los esfuerzos del presidente Tabaré Vázquez por instalar un Nunca más - quedó reforzada con la divulgación de 23 documentos de la diplomacia estadounidense recientemente desclasificados, referidos a traslados clandestinos de refugiados uruguayos detenidos en Argentina, y que confirman la práctica de asesinatos masivos en Uruguay, entre 1976 y 1978. La ampliación de denuncia del llamado “tercer vuelo”, presentada ante el juez Luis Charles por el abogado Óscar López Goldaracena en base a uno de esos 23 documentos, se produjo apenas 24 horas después del acto que el presidente Vázquez encabezó en la plaza Independencia. Militares que adhirieron a la convocatoria del mandatario están involucrados en esos traslados ilegales, algunos realizados como parte de un acuerdo para extraditar clandestinamente a militantes argentinos detenidos aquí. Los documentos - que confirman las denuncias de los familiares de las víctimas sobre la ola represiva desencadenada entre diciembre de 1977 y agosto de 1978 por comandos uruguayos coordinados con el Ejército y la Policía argentina - ponen en evidencia la debilidad de una política que pretende un acercamiento con los responsables de las ejecuciones en masa. Si el “segundo vuelo” dejó al descubierto el asesinato de una veintena de refugiados uruguayos trasladados clandestinamente desde Buenos Aires en octubre de 1976, el expediente del “tercer vuelo” (en realidad una serie de traslados clandestinos ocurridos entre febrero y agosto de 1978) implica la desaparición definitiva de por lo menos otros 21 uruguayos. Algunos de ellos habrían sido enterrados en los predios de La Tablada, después de ser interrogados y torturados por Oficiales del Ejército y la Armada durante los carnavales de 1978. Los nuevos elementos aportados a la causa judicial reiteran una constante: todas las informaciones referidas al Plan Cóndor y a la coordinación represiva - que involucran los operativos más aberrantes, desde los crímenes de Michelini y Gutiérrez Ruiz hasta los asesinatos masivos de refugiados, pasando por los robos de niños - son o bien el producto del esfuerzo de investigación de organismos de derechos humanos o bien documentos aportados por organismos oficiales extranjeros. Las Fuerzas Armadas no han aportado hasta ahora documentación que refiera a los operativos del Cóndor; incluso la confirmación de los mandos de la Fuerza Aérea sobre el “segundo vuelo” carece hasta el día de hoy de referencias detalladas sobre la identidad de las víctimas y el destino final ordenado por los mandos militares. El Nunca más como recurso de reconciliación se revela, así, prematuro, y consolida la determinación de los mandos militares de mantener oculta la documentación de origen oficial que permitiría acceder a la historia completa del terrorismo de Estado. El Comandante del Ejército, Jorge Rosales, reiteró el martes 19 en la plaza Independencia que cualquier investigación interna en el Ejército fue clausurada por orden del presidente de la República. LA CONFIRMACIÓN DE LA LISTA Al cierre de esta edición, la fiscal Mirtha Guianze estudiaba la ampliación de denuncia presentada por el abogado López Goldaracena para definir el alcance de la solicitud de acción al juez Luis Charles. El conjunto de evidencias y de indicios acumulados en el expediente comprueba que entre diciembre de 1977 y agosto de 1978 se produjeron intensos operativos en Argentina y en Uruguay que implicaron secuestros en ambas márgenes del Plata, interrogatorios y torturas en dependencias militares argentinas y uruguayas y traslados en lanchas y aviones. Los operativos conjuntos y el intercambio de prisioneros incluyeron complejas coordinaciones con participación de diversos organismos de las dos dictaduras, que el Departamento de Estado de Estados Unidos calificaba como un sustancial incremento, en el período, de la práctica de la desaparición forzada. Todo ello refuerza uno de los aspectos clave de la investigación judicial: la responsabilidad del Teniente General Gregorio Álvarez, quien en febrero de 1978 asumió la conducción del Ejército. Según López Goldaracena, por la magnitud e intensidad de esa coordinación represiva, “es impensable suponer que Álvarez pudiera desconocer los hechos”. El documento presentado el miércoles 20 ante la sede judicial es un despacho del embajador Castro, representante de Estados Unidos en Argentina, al Secretario de Estado en Washington, fechado en abril de 1978 y titulado: “Posible devolución de refugiados uruguayos”. En él se consigna la preocupación de los responsables de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) respecto de la devolución de más de 25 refugiados uruguayos. Algunos de esos extraditados clandestinos contaban con el amparo del acnur. El embajador Castro consigna que “ACNUR posee información que establece que autoridades argentinas permitieron a efectivos de inteligencia del Ejército uruguayo que llevaran adelante operaciones en Buenos Aires a fines de diciembre y enero para arrestar a un número de uruguayos refugiados residentes en Argentina”. El documento desclasificado afirma que “se sospecha que se trata de una devolución de favores al gobierno uruguayo a cambio de la operación en el caso de Oscar Ruben de Gregorio”. Se refiere a la detención en Colonia del militante montonero, por parte de efectivos de la Prefectura Naval, que fue finalmente trasladado a Buenos Aires en un helicóptero. El informe también señala que los represores concretaron el cobro de 8 mil dólares a los familiares de uno de los refugiados detenidos - cuyo nombre no se especifica - con la promesa de que, una vez en Uruguay, sería absuelto de cargos y dejado en libertad. La lista de nombres de trasladados, incluida en el documento, coincide con la lista de uruguayos detenidos entre diciembre de 1977 y mayo de 1978 que fueron vistos en los centros clandestinos de detención Pozo de Banfield y Pozo de Quilmes. Entre esos nombres figuran los de cuatro militantes trasladados en febrero de 1978 a Uruguay, vistos en La Tablada por otros detenidos sobrevivientes. Las informaciones recabadas por acnur en Buenos Aires confirman las sospechas de que el resto de los uruguayos secuestrados en Banfield y en Quilmes también fueron trasladados a Uruguay, donde desaparecieron. La referencia al “pago de favores” sustenta también la hipótesis, consignada en la denuncia judicial del “tercer vuelo”, de que sucesivos traslados coincidieron con los operativos realizados en Uruguay en los que militares argentinos, probablemente marinos de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), capturaron a militantes montoneros. Algunos de esos militantes fueron muertos en enfrentamientos en balnearios de las costas de Canelones; otros fueron trasladados en avión hacia Buenos Aires. Dichos vuelos habrían sido aprovechados para extraditar ilegalmente a los militantes del mln, del PCR y de los gau que permanecían en Banfield, en Quilmes y en el centro de detención conocido como coti Martínez. Los 23 documentos. Posiblemente en las próximas horas el patrocinante de los familiares de esta tanda de desaparecidos incorpore en sede judicial los restantes documentos desclasificados dados a conocer. El conjunto de éstos fue obtenido en Estados Unidos por la dirigente comunista y activista de derechos humanos Lille Caruso. Junto con ellos se presentará también un documento ubicado en el archivo de la cancillería, fechado en junio de 1976, que “aprueba y comparte” todo lo actuado por la embajada uruguaya en Buenos Aires “vinculado con los recientes hechos de notoriedad”. En mayo de ese año los comandos uruguayos del Cóndor lanzaron una ofensiva contra refugiados uruguayos, entre ellos los notorios líderes políticos exiliados. El documento indica que la embajada debe continuar “prestando toda la asistencia y amparo a su alcance a los uruguayos que pudieran requerirla y necesitarla”. Pero aclara: “Si se tratare de personas legalmente requeridas por autoridades competentes del Uruguay se servirá proveer su traslado a la República”. La documentación ubicada por Caruso -incluido el informe que López Goldaracena consignó en la ampliación de denuncia - comprende parte del tráfico de información de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires al Departamento de Estado sobre los secuestros y traslados de refugiados uruguayos. Uno de los documentos (clasificado aaee) refiere a la detención de cinco uruguayos, en las redadas de comienzos de 1978, que finalmente reaparecieron: se trata de Ivonne Cappi y Nelson Mezquida Olivera, que permanecieron en Banfield y en Quilmes durante cinco semanas, y que salieron hacia Suecia en mayo de 1978; Ubal Lanne Fernández, detenido en abril en Quilmes durante cinco semanas; Elsa Altuna, detenida en Migraciones, reaparecida en Uruguay y confinada en la cárcel de Punta de Rieles; y Ruben Washington Rodríguez, quien permaneció entre cuatro y cinco semanas en Banfield, y luego partió hacia Suecia. El documento clasificado A67A incluye una lista parcial de compatriotas eventualmente trasladados a Uruguay. Menciona a Ataliva Castillos, Miguel Ángel Ríos Casas, Célica Gómez, Andrés Carneiro da Fontoura, Carlos Cabezudo, María Antonia Castro, Mario Martínez, Raúl Borelli Cataneo, Yolanda Casco y Julio D’Elía. Según los testimonios recabados por acnur, antes de ser confinados en Banfield o Quilmes, los detenidos habrían permanecido secuestrados en una Comisaría abandonada de San Justo, provincia de Buenos Aires. Resulta sugestivo que entre los nombres consignados en ese documento aparezcan los de Cabezudo y Célica Gómez, identificados como integrantes de un primer traslado, a fines de febrero de 1978, y que habrían permanecido, hasta su desaparición definitiva, en La Tablada, que a partir de 1977 operó como centro de detención del ocoa. El conjunto de documentos ubicados reafirma también la solicitud de los denunciantes de que se practiquen excavaciones en dos puntos del establecimiento de La Tablada (en el sótano del edificio principal y en las cercanías de una cañada adyacente), donde dos testigos afirman que se produjeron enterramientos. El juez Charles ya resolvió una medida de “no innovar” y está pendiente una orden de relevamiento en La Tablada. La inclusión de esta nueva documentación en el expediente interpela al presidente Vázquez, quien en su oportunidad afirmó que, si surgían nuevas evidencias, se retomarían las investigaciones orientadas por el Poder Ejecutivo.
Fuente: Comcosur

TABARÉ VÁZQUEZ.LA VERDAD REVELADA AL ALCANCE DE SU MANO

Tabaré Vázquez.
La verdad revelada al alcance de su mano.
Andrés Capelán.
“Todos los uruguayos, los que estamos aquí, los que están afuera, estamos vivos y mañana vamos a estar muertos”. Tabaré Vázquez al Congreso del Frente Amplio, 22.11.98 MONTEVIDEO/URUGUAY/25.06.07/COMCOSUR AL DÍA – Si el que dice tonterías, deja que los militares le tomen el pelo, y se abraza con el hijo del dictador es él: ¿Por qué me da vergüenza a mí? Que el presidente Vázquez diga tonterías de tanto en tanto no es algo gracioso, pues quien dice tonterías: piensa tonterías. Que haya legitimado con un abrazo al hijo y máximo abogado defensor del dictador Juan María Bordaberry (el mismo que divulgó las grabaciones clandestinas que le hizo a su primer ministro Gonzalo Fernández), fue como un rodillazo en los testículos. Pero lo que más me preocupa es que el presidente diga cosas que nunca nadie imaginó que diría y que haga cosas que nunca dijo que haría, como firmar un TIFA con EE.UU., como prohibir la despenalización del aborto, como poner en un plano de igualdad a los terroristas de Estado y a sus víctimas... Ya durante la campaña electoral, el presidente Vázquez comenzó a hablar como un predicador evangélico, recorriendo el escenario micrófono inalámbrico en mano, gesticulando al uso, y hablando a la gente a los ojos. No en vano, para el acto de cierre de su campaña eligió la canción de Diego Torres “Color Esperanza” (“Sé que hay en tus ojos con solo mirar...”). Luego, parapetado tras el medio tanque de acero con el escudo nacional que se mandó confeccionar, el presidente Vázquez comenzó a elegir escenarios ampulosos para pronunciar sus discursos. La primera vez que habló como presidente, eligió como fondo una columnata del Palacio Legislativo policromada con luces escénicas y ordenó que el coro del Sodre le cantara el “Aleluyah”. Para conmemorar los dos años de su gobierno mandó construir una bandera de Artigas de 40 metros de largo por 5 de alto. La última vez que habló, delante de un racimo de quince grandes banderas uruguayas lució algo más pagano, ya que la gestalt resultante remitía directamente a “El nacimiento de Venus” de Boticelli. Finalmente, en su última aparición pública, se le vio solo, muy solo, orando frente al monumento a José Artigas con sus ministros, sus militares y la derecha como testigos. Al presidente Vázquez se le ve cada vez más lejano, ya no es aquél muchacho nacido en un barrio obrero que corría de la parroquia al club “Arbolito”; ya no es la cabeza de ratón del humilde Club Atlético Progreso. Ahora, al igual que Artigas, es nuestro Padre, nuestro Hermano Mayor orwelliano, nuestro mesías, nuestro profeta. Sólo él tiene la verdad, sólo él sabe lo que es bueno para nosotros, pobres e ignorantes mortales que no entendemos su mensaje iluminador. El 24 de agosto de 2004, el candidato Tabaré Vázquez prometía “Un gobierno que en vez de encerrarse en los despachos gobierne desde los problemas que debe resolver; un gobierno que en vez de mirar a la gente desde arriba camine junto ella; un gobierno que no confunda teleaudiencia con ciudadanía; en fin, un gobierno que acompañe a la gente en sus problemas cotidianos y en sus esperanzas.” Pero bueno, las cosas son como el dice: “cambia, todo cambia”... Amén.
Quise compartir con ustedes el árticulo de Capelán, por coincidir plenamente con lo expuesto. No podemos negar que Vázquez durante su campaña electoral pasada uso un discurso muy bien estudiado, quién lo haya aconsejado sabía muy bién lo que el pueblo quería oir, y en un país donde ya no se creía en los políticos supo darle el "tinte" religioso, que indudablemente camina.
El pueblo? El pueblo me hace recordar el libro de Jack London, El Burlado.
No se si las cosas son -como el que dice;"cambia, todo cambia", mas bien las veo como un pasaje a agregar a la nueva versión uruguaya del libro El burlado. El problema está que en esta "pieza teatral" del gobierno, aún no sabemos el autor o los autores del guión, pero no caben dudas, de quienes son los personajes, cada día mejor definidos.
El Sr. Presidente, no se ha quedado solo, el pueblo si lo está. No solamente a quedado en soledad, también despreciado y menospreciado. Como todo "profeta", el Presidente sabe que es mejor para sus "hijos",y, así como las "siete plagas de Egipto" debemos vivir las nuestras, para entrar en razón, y aprender de los malos pasos que hemos dado por haber querido hacer los cambios que nuestra sociedad se merece. Esos cambios, que lo llevaron a él a la presidencia, y a otros miembros "arrepentidos" al lugar que hoy están ocupando.

lunes, 25 de junio de 2007

BOTNIA YA VENDIO LO QUE AUN NO PRODUJO

BOTNIA YA TIENE VENDIDA SU PRODUCCIÓN.
La planta se inaugurará entre fines de septiembre y los primeros días de octubre, según informaciones de la empresa.
La primera producción que se hará este año será a manera de prueba, pero ya está vendida, y la operativa mayor de la planta comenzará en enero de 2008, según la versión periodística.
La empresa finlandesa Botnia tiene firmados millonarios contratos con China, Estados Unidos y países europeos para colocar este año su primera producción de pasta de celulosa de la fábrica que construye en Fray Bentos, 309 kilómetros al norte de Montevideo.
FESTEJEN, URUGUAYOS,FESTEJEN!!! NI UN SOLO DÓLAR QUEDARÁ EN EL PAÍS. PERO SI LOS PRIMEROS MALOS OLORES, RUIDOS Y CONTAMINACIÓN.

ONU ALERTA SOBRE ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACION MUNDIAL

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) en un informe presentado el 21 de junio en la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que políticas públicas podrían facilitar la adaptación y aprovechar los beneficios de los cambios demógraficos en relación a los impactos provocados por el envejecimiento de la población en el desarrollo económico y social en todo el mundo.
En su informe, intitulado "Estudio Económico y Social Mundial 2007", señala que a medida que aumenta la proporción de personas en edad avanzada, el porcentaje en edad laboral disminuye y la fuerza de trabajo envejece. En el informe agrega que hasta el año 2050 los "países en desarrollo",cuentan con un creciente número de jóvenes, principalmente los países de bajos ingresos.
En cambio, que en muchos "países en desarrollo" el proceso de envejecimiento está a un ritmo más rápido pero con niveles más bajos que los países "desarrollados". Está previsto que para el 2050 el 80% de la población mundial mayor de 60 años vivirá en los paises en desarrollo.
Según los cálculos presentados en el estudio, la pobreza en la vejez tiende a ser elevada en países que carecen de un sistema estructurado y amplio de pensiones.
El estudio concluye que lo más importante serán las medidas encaminadas a estimular el aumento de la productividad, además de las propuestas de migración internacional y de contratación externa.
Estos "estudiosos doctores" que hacen estos informes, no toman en cuenta que la población de los países en desarrollo, antes llamados en "via" de desarrollo, escapan ya por falta de trabajo y perspectivas en sus propios países, a la vez que la Unión Europea, Estados Unidos cierran sus puertas a la inmigración. Otro factor no tomado en cuenta, es que una gran mayoría de la población mundial empobrecida hasta la médula, no puede migrar, los más pobres, que son los más abundantes, esos mueren de hambre por falta de agua por enfermedade curables.
No conformes, los países desarrollados, de invadir y apoderarse de los recursos naturales del llamado "países en desarrollo", ahora, planean la importación de seres humanos. De que forma estimular el aumento de la "productividad" en los países no desarrollados, no lo han estudiado, al menos para este informe. Qué persona de Europa o Estados Unidos, inmigraria a países del tercer mundo? . De qué contrataciones "externas" hablan? De que tipo de pensiones "estructurados y amplios" se refieren?. Cuando fue en los países desarrollados, principalmente en los Estados Unidos, donde las reformas de pensiones pasaron a manos de privados y ese mismo modelo quieren implantar en el resto del mundo.
Tampoco en el informe, se cuenta con los que mueren en guerras provocadas para apoderarse de los recursos naturales, ni de las poblaciones aborigenes las cuales estan siendo exterminadas cuando empresas multinacionales se apoderan de sus tierras, las destruyen y envenen.
De que sirve tanto estudio tan hipocrecía?

PUERTO RICO MÁS CERCA DE LA INDEPENDENCIA

Puerto Rico más cerca de la independecia.
Una resolución aprobada por el Comité Especial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el último día 14, puede dejar a Puerto Rico más cerca de la independencia de Estados Unidos. La resolución se propone llevar el caso a la Asamblea General de la ONU y pide que ella estudie, en forma independiente, el impasse político. Sin ninguna oposición, los miembros del Comité incluyeron este pedido en la resolución en que vuelven a reafirmar el derecho de Puerto Rico sobre su libre determinación e independencia. La próxima oportunidad de llevar el caso político de Puerto Rico a la Asamblea General de la ONU será en septiembre de 2008.
Con la decisión del Comité, diecinueve legisladores de tres partidos políticos de Puerto Rico firmaron un documento en el que apoyan la resolución del Comité. La medida, de autoría del senador José Garriga Picó, está firmada por nuevos progresistas como Pedro Rosselló y Kenneth McClintock; populares como Eudaldo Báez Galib y Juan Eugenio Mayoral y la independentista María de Lourdes Santiago.
En 1972, la misión de Cuba en la ONU había presentado una resolución al Comité de Descolonización para reabrir la discusión y, desde entonces, un total de 26 resoluciones fueron sometidas. La última vez en que la Asamblea de la ONU discutió el caso político de Puerto Rico fue en 1953, cuando la ONU retiró el nombre del país de la lista de colonizados y adoptó la Constitución de Estado Libre Asociado.
Ésta habría sido también la ultima vez en que la Asamblea General de la ONU hizo un pronunciamiento particular sobre Puerto Rico, exactamente siete años antes de ser aprobada, en 1960, la normativa internacional hoy vigente que establece el derecho inalienable de los pueblos a su libre determinación e independencia.
Puerto Rico es un territorio incorporado por Estados Unidos desde 1898, año en que el ejército estadounidense invadió Puerto Rico, en la llamada Guerra Hispano-cubano-estadounidense. Desde entonces, el país pasó a ser colonia de Estados Unidos.
"El gobierno de Estados Unidos ha despreciado flagrantemente las resoluciones 43/47 de 1988 y 55/146 de 2000, en las que la Asamblea General proclamó el Primer y Segundo Decenio Internacional para la Eliminación del Colonialismo, respectivamente. Todavía estamos en el Segundo Decenio y el Gobierno de Estados Unidos ni siquiera reconoce que en Puerto Rico existe una situación insustentable de colonialismo", dijo Julio Antonio Muriente Perez, representante del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico (MINH), en carta enviada al Comité.
En la carta, Julio declara además que "por más de un siglo la única cosa que el Gobierno de Estados Unidos ha demostrado es tener la voluntad de dominar al pueblo puertorriqueño para explotar su fuerza de trabajo, para utilizar sus tierras y sus jóvenes para propósitos militares".
Fuente: Adital

TEXACO PIERDE DEMANDA CONTRA ECUADOR

http://www.adital.com.brTEXACO PIERDE DEMANDA CONTRA ECUADOR.
Adital -
La pretensión de la empresa Chevron Texaco de obligar al gobierno ecuatoriano a someterse a un arbitraje, para evadir la jurisdicción de las Cortes de justicia ecuatorianas, en el juicio que le siguen 30.000 ecuatorianos por daños ambientales y sociales, fue negada ayer (21) por la Corte Federal de Nueva York. Fue un gran revés para la petrolera, ya que ella perdió una de las mejores posibilidades de repasar al Estado ecuatoriano los costos de sus malas prácticas.
Ahora, el caso será resuelto en la Corte Superior de Nueva Loja, capital de la provincia amazónica ecuatoriana de Sucumbíos. Según el Juez Federal del Distrito Sur de Nueva York, Leonard Sand, quien emitió la resolución, la empresa deberá someterse a las leyes ecuatorianas y a las decisiones emanadas de la Corte local. Sand reconoció la jurisdicción y competencia de la justicia ecuatoriana en esta demanda, puesto que no existe Acuerdo de Operación Conjunta entre el gobierno ecuatoriano y Texaco y por lo tanto ninguna posibilidad de arbitraje.
El Presidente de la Corte Superior de Nueva Loja ya había decidido por el inicio del peritaje global, que diagnosticará el daño causado por Texaco en las provincias de Sucumbíos y Orellana por sus operaciones hidrocarburíferas y cuantificará el monto económico que deberá pagar la petrolera, en base a lo que dispone la ley del Ecuador. Para Luis Yanza, Coordinador de la Asamblea de Afectados, la decisión "ha producido gran conmoción en Texaco, que durante los últimos años ha intentado por todos los medios demorar el juicio y evadir sus responsabilidades, pretendiendo desconocer la jurisdicción ecuatoriana".
Pablo Fajardo, abogado de los pobladores, dijo que esta es más una demostración de la "desesperación de Texaco ante las contundentes evidencias en su contra". El abogado dijo también que la empresa está ejercido presión y obstrucción a la justicia para impedir que el perito se posesione y así retarde el juicio innecesariamente.
En un informe intitulado Catástrofe en La Selva: Fraude y engaño de Texaco en el Ecuador, elaborado por Equipo Legal del Juicio de Lago Agrio y Frente de Defensa de la Amazonía Asamblea de Afectados, en mayo de este año, expertos dijeron que la empresa creó lo que se constituye el peor desastre relacionado con petróleo jamás ocurrido en el planeta. "A lo largo de este tiempo Texaco violó prácticas de la industria, así como leyes Ecuatorianas y Estadounidenses, al verter 18 mil millones de galones de deshechos tóxicos directamente sobre los delicados suelos de la selva lluviosa para ahorrar en costos de producción".
Los fraudes realizados por Texaco incluyen: pagó menos del 1% del costo total de la limpieza, aún y habiendo convencido al Ecuador de que estaba limpiando el 37.5% de los daños.(37.5% es el porcentaje de la concesión que era de propiedad deTexaco al final de sus operaciones); durante las negociaciones con el gobierno del Ecuador donde se discutía el alcance de la limpieza, Texaco ocultó la existencia de más de 200 piscinas de desechos tóxicos que había cubierto con tierra para excluirlas de la limpieza; creó y aplicó sus propios estándares para la limpieza, ignorando los requerimientos de la ley y los usos y prácticas de la industria; nunca remedió 92 piscinas de desechos tóxicos que estaba obligado a tratar bajo el acuerdo de remediación.
Además, engañó al gobierno ecuatoriano, logrando que éste "certifique" su limpieza presentando resultados de laboratorio desorientadores; los resultados del juicio de Lago Agrio, en Ecuador, están revelando lo inevitable: todos los sitios supuestamente "remediados" por Texaco contienen extensos niveles de toxinas peligrosas para la vida. Esto ha sido comprobado por las muestras de agua y suelo presentadas a la corte de Lago Agrio por los propios científicos de Texaco, así como por científicos de la parte demandante. El fraude previo de Texaco continúa perpetuándose en el juicio de Lago Agrio para defender y ocultar sus vergonzosas actividades.

LIBROS QUE SE PROPONEN "PARTIR CABEZAS"

Grupo de Trabajo Editorial: Libros que se proponen "romper cabezas".

Ya se están distribuyendo entre los compañeros de distintas provincias –y también podrán conseguirse en universidades y librerías comerciales– los libros del flamante proyecto editorial que un grupo de compañeros y compañeras del Frente pusimos en marcha. En el texto de presentación explicamos por qué “El Colectivo” (www.editorialelcolectivo.org):
“somos un colectivo de trabajo; variado y autogestivo, horizontal y democrático en las decisiones (…) debemos convenir que las experiencias colectivas no son tan usuales en el sistema en que vivimos, y el mundo editorial no es una excepción. Pero también nos sedujo la connotación “popular” que expresa el nombre, entendido como medio de transporte: quién no ha tomado un colectivo para llegar al trabajo, a una reunión de amigos, al encuentro con un amor... Nos convenció el carácter autóctono que cada pueblo utiliza para denominar a estos vehículos: guagua, bus, carro, autobús, micro… pero aquí, en estos pagos, siempre han sido, son y serán colectivos.(…) No tenemos hoja de ruta predefinida, apenas un objetivo: sumar nuestro aporte, en el ámbito de la producción editorial, a la lucha por el cambio social.Deseamos y queremos que por esta editorial fluyan trabajos diversos, desde autores que podrían publicar en otros sellos pero eligen apostar a este proyecto –entre nuestras primeras ediciones se incluyen algunos títulos de esta naturaleza–, hasta nuevos autores que, tal vez conociendo las limitaciones del mercado editorial, nunca hubieran pensado que finalmente podrían publicar.”Entre esos primeros textos, se encuentran un nuevo ensayo de Miguel Mazzeo y una nueva novela de Guillermo Ciezza. Cuando este periódico esté en la calle estarán editados también un libro de fotos sobre el Gauchito Gil, y “El fogón de la Memoria” de Nahuel Levaggi. Y en preparación, “Reflexiones sobre el poder popular” (Ver recuadro).
El texto de presentación continúa:“Hay un objetivo, sin embargo, que seguramente se imponga con peso propio: diversos trabajos que iremos publicando con el correr del tiempo apuntan a revertir la imagen que exhibe al intelectual como sujeto excepcional, aislado, en un contexto degradado, donde predominan el transformismo, la tristeza ideológica y la pasividad popular. Los intelectuales náufragos se dedican a arrojar, al inmenso océano social, botellas con sus mensajes, con la expectativa de que éstas lleguen (¿esperanzadoras? ¿esclarecedoras? ¿concientizadoras?) a una u otra playa. Una imagen nueva –aunque un tanto indecorosa– surge del siguiente interrogante: ¿No será mejor usar las botellas, en vez de arrojarlas al mar, para partir cabezas?Creemos en la imperiosa necesidad de elaborar nuevos textos desde el terreno popular, tan bastardeado, tan desdeñado, pero de un modo distinto al habitual: partiendo de la acción. Esto no significa reivindicar el empobrecimiento conceptual o exhibir con jactancia un harapo intelectual. Todo lo contrario. Ofrecemos un proyecto franco y abierto desde donde recuperar las tradiciones emancipatorias, para rescatar y proporcionarle un nuevo significado a la palabra y a la historia, para brindar un espacio donde autores y autoras, tendencias o corrientes, metan las patas (o la cabeza). Tendiendo los puentes imprescindibles que nos lleven a celebrar la lucha y los sueños de los de abajo.Sabemos que los libros no cambian al mundo, pero hay libros que lo cambian más que otros... Por eso, nos reunimos en torno a una mesa de trabajo, y editamos”.
En todo el país, en todas las librerías
Conjuntamente con la Editorial, se puso en marcha la Distribuidora Cultural, una forma de hacer llegar los libros y otros productos a los distintos lugares en los que nos soliciten. Si te interesa recibir alguno de los materiales, o mejor, si querés ofrecerte para colaborar en la distribución en tu ciudad, tu pueblo, colegio, facultad o lugar de trabajo, comunicate con nosotros (011) 15-4436-0550 Podés mandar un mensajito y te llamamos…Además en internet hay un catálogo más completo de los distintos libros y productos que distribuimos: http://www.distribuidoracultural.org

26 de junio. A cinco años de la Masacre de Avellaneda

A cinco años...Darío y Maxi, Julio López, Carlos Fuentealba:
la misma impunidad, la misma lucha.
Se cumple un nuevo aniversario de la Masacre de Avellaneda, cuando fueron asesinados nuestros queridos compañeros Darío y Maximiliano. Este año nos encuentra, además, con el reclamo urgente por la aparición con vida del compañero Julio López, desaparecido por su compromiso en las causas contra los genocidas de la pasada dictadura; reclamando también el esclarecimiento de otra serie de secuestros e intimidaciones a militantes populares ocurridos en el último año con el fin de amedrentar a quienes sostenemos en alto las banderas de lucha ante un gobierno que no da respuesta a las demandas populares de trabajo, educación, salud, vigencia de los derechos humanos y defensa de los recursos naturales.

Compañeras y compañeros: Aqui les enviamos el documento completo que va a ser leído por el padre de Darío Santillan, el 26 de junio, al cumplirse el quinto aniversario del asesinato de Maxi y Dario. Este documento que será leído en el Puente Puyrredon, Avellaneda, donde se inicio la represión policial el 26 de junio de 2002, va a estar firmado por mas de 300 organizaciones de la Argentina y del exterior. Si les parece conveniente pueden adherir, le agradecemos si lo difunden. un abrazo Relaciones Politicas-Frente Popular Dario Santillan A 5 Años de la masacre de avellaneda... ¡¡¡¡Darío y Maxi presentes!!!!! Juicio y Castigo a los Responsables políticos y materiales del asesinato de Maxi y Darío No a la impunidad, No al enKubrimiento Juicio y Castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Carlos Fuentealba Por la aparición con vida de Julio Lopez Libertad a todos los presos políticos y desprocesamiento a todos los luchadores populares Hoy se cumplen cinco años de una de las represiones más brutales sufrida por el pueblo argentino bajo un gobierno constitucional conocida como Masacre de Avellaneda, que cobró las vidas de nuestros compañeros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki y dejó un saldo de más de 30 manifestantes heridos de bala. Recordamos que por aquellos tiempos todavía retumbaban con fuerza los ecos del 19 y 20 de diciembre de 2001, que los sectores populares y en particular los trabajadores desocupados eran protagonistas principales en la lucha social. El 26 de junio de 2002 resultó uno de los momentos más álgidos en la lucha de clases provocando la salida anticipada del gobierno de Duhalde. También recordamos y denunciamos el rol del imperialismo norteamericano que, a través del Fondo Monetario Internacional acicateaba al gobierno exigiendo “mayor control social” a cambio de una “reprogramación de la deuda”. Del mismo modo que no olvidamos a todo el establishment político, expresado en una reunión de gobernadores (peronistas y radicales) escandalizados por el continuo ingreso de sectores populares reclamando justicia social a la capital federal exigiendo al gobierno de Duhalde que “actuara”. Pero no sólo el imperialismo y los partidos patronales pidieron represión a las luchas en ascenso. La justicia dependiente del poder político también organizó la masacre a las ordenes del Ministro de Justicia Vanosi, persiguiendo a las organizaciones populares, montando una grosera maniobra de persecución y criminalización, levantando una causa contra las organizaciones en lucha acusándolas de “sedición y atentado a la democracia” . Como en cada lucha desde entonces, estamos hoy aquí para exigir el juicio y castigo a todos los responsables políticos y materiales de aquellos crímenes. Este nuevo aniversario de aquella represión encargada desde el poder político nos encuentra, además, con el reclamo urgente por la aparición con vida del compañero Julio López, desaparecido por su compromiso en las causas contra los genocidas de la pasada dictadura; reclamando también el esclarecimiento de otra serie de secuestros e intimidaciones a militantes populares ocurridos en el último año con el fin de amedrentar a quienes sostenemos en alto las banderas de lucha ante un gobierno que no da respuesta a las demandas populares de trabajo, educación, salud, vigencia de los derechos humanos y defensa de los recursos naturales. Estamos a pocos días, además, de que se cumplan 3 meses del fusilamiento del trabajador de la educación Carlos Fuentealba en la provincia de Neuquén, por participar en la lucha por el salario que también tuvo como respuesta la represión y las intimidaciones en otras provincias como la de Salta o el feudo que controla el presidente Kirchner, en Santa Cruz. Hoy hay más de 5.000 luchadores procesados. Hoy están presos por razones políticas en las cárceles de Kirchner los compañeros Juan Pablo Bilbao, Darío Catrihuala, Ramón Cortez, Hugo Gonzalez, Franco Padilla y Alexis Perez de Las Heras, presos hace 1 año y 4 meses por las huelgas contra el impuesto al salario. Martín Lizzano, Joaquín Isasi, Raúl Lescano y Fernando Esteche, que fueron detenidos por hacer un escrache para repudiar el asesinato del compañero Fuentealba. Los campesinos paraguayos, Agustín Acosta, Roque Rodriguez, Basiliano Cardozo, Arístides Vera, Simeón Brodón y Gustavo Lezcano, que vinieron a nuestro país, escapando de una brutal represión para ser encarcelados aquí, así como la militante de HIJOS, Karina Germano Lopez. Nos encuentra, este nuevo aniversario, denunciando la continuidad de las políticas represivas. Denunciando particularmente al Gobierno Nacional y la mayoría parlamentaria oficialista que acaban de aprobar en el Congreso Nacional la llamada “ley antiterrorista”, exigida también por el imperialismo yanki, para instalar una verdadera persecución de Estado contra los movimientos de lucha de todo el mundo, que enfrentamos a este régimen de hambre, miseria y explotación. Ninguno de estos hechos impunes puede darse sin el amparo, complicidad o directamente sin las órdenes del poder político. Por eso en este 5º aniversario de la Masacre de Avellaneda centramos el reclamo en la exigencia de Juicio y Castigo a quienes planificaron, dieron la orden y encubrieron los asesinatos de Darío y Maximiliano, y continuaremos la lucha hasta conseguirlo. Porque la impunidad genera más impunidad; quienes dieron las órdenes en la represión del Puente Pueyrredón hace 5 años ni siquiera fueron investigados por la justicia, algunos de ellos siguen hoy en el gobierno nacional o provincial y son alentados por esa impunidad a seguir ordenando represiones que cuestan la vida de trabajadores o que significan cárcel y persecución a los luchadores. El gobernador neuquino Jorge Sobisch no sólo ordenó una represión criminal el pasado 4 de Abril a los docentes que reclamaban por su salario en las rutas, sino que se vanagloria públicamente de ello diciendo que lo volvería a hacer, porque sabe que la justicia encubre a los poderosos como sigue pasando con la falta de castigo a Atanasof, Álvarez, Soria, Rodríguez, Aníbal Fernández, Solá, Duhalde, autores ideológicos de los crímenes de Avellaneda. El gobierno nacional de Kirchner sostiene estas acciones de represión e intimidación, sea en forma directa como las acciones de la gendarmería en Santa Cruz, sea en su complicidad en el resguardo del aparato represivo en general. La decisión de Sobisch de ordenar la feroz represión a los trabajadores en Neuquén que le costó la vida a Carlos Fuentealba y la represión en Santa Cruz, donde las balas de plomo de la policía provincial causaron la amputación de tres dedos a un trabajador municipal, son parte de una política común de estado, que comparten los gobiernos patronales de distinto color político. Con la fuerza de la lucha y la movilización constante, en el Puente Pueyrredón, en la Estación de Avellaneda (hoy Estación Darío y Maxi) y en los Tribunales de Lomas logramos que el comisario Fanchiotti y el cabo Acosta tengan que pagar con condena perpetua y otros policías sean también condenados. En el juicio quedó demostrado que la represión tuvo directivas políticas, que fue monitoreada por la SIDE, que su jefe de entonces, Carlos Soria, reconoció que con las muertes el gobierno de Duhalde había buscado "frenar" un clima de creciente protesta y unidad popular. Sin embargo el fiscal se prestó a la escandalosa maniobra de eximir de prestar declaración a Duhalde, Álvarez y Solá. La causa federal iniciada en el 2002 que investiga las principales responsabilidades políticas se encuentra literalmente cajoneada en el Juzgado Federal Nº 4, a cargo del Juez Ariel Lijo puesto a dedo por el propio Presidente Kirchner. La causa no se mueve por orden del Secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli, quien todavía no ha respondido en la causa el informe solicitado por la fiscalía un año atrás en relación a los cruces de llamadas entre los funcionarios duhaldistas y las autoridades policiales y de seguridad antes, durante y posteriormente a la represión del 26 de junio del 2002. A su vez, en la causa por la brutal represión sobre la Avenida Mitre, el Sargento Leiva quien cumple prisión preventiva – luego de estar prófugo durante muchos meses – quedaría libre gracias a un “juicio abreviado” sin testigos, ni declaraciones ni audiencia pública y oral, acordado por la fiscalía y la defensa del asesino. Esto fue ordenado por la Procuración General de la Nación a pocos días de la desaparición de Jorge Julio López, frente a una crisis política desatada por el accionar delictivo de los grupos de tarea de la bonaerense enquistados en el propio aparato del Estado, contra testigos de causas vinculadas a los crímenes de represores durante la última dictadura. Claro está, el sargento Leiva es parte del mismo aparato represivo que secuestró a Julio López y que hoy cuenta con el encubrimiento de Kirchner y Solá. También, al día de hoy, la causa por el allanamiento y la represión al local de la ex Izquierda Unida durante el 26 de junio del 2002, está “cajoneada”. Este manto de impunidad no sólo está garantizado por la Justicia; también tuvo como partícipe al actual presidente Néstor Kirchner, quien había prometido a los familiares y a los compañeros de militancia de las víctimas “investigar hasta las ultimas consecuencias sin importar quien caiga” a través de una comisión investigadora. Pero esa promesa exigía una condición: “si quieren una comisión abandonen las protestas (en particular el Puente Pueyrredón)”. Ni los familiares, ni las organizaciones populares aceptamos ese condicionamiento, por lo tanto, la comisión nunca se hizo efectiva y el puente Pueyrredón terminó militarizado por orden de Kirchner El encubrimiento impune va de la mano de la represión. El Gobierno de Kirchner necesita sostener – y lógicamente encubrir- un aparato represivo, el mismo que protagonizó la cacería del 26 de junio, como fuerza propia de choque contra los trabajadores en todo el país. Así, Kirchner y Aníbal Fernández no dudaron semanas atrás, al igual que ya lo hicieran el año pasado con los obreros de Metrovías en huelga o los petroleros de Santa Cruz, en reprimir ferozmente la ocupación de los obreros de Fargo, deteniendo dos delegados ni en enviar centenares de gendarmes contra la lucha de los trabajadores de Fate; es así como también este Gobierno no vaciló recientemente en reprimir con la infantería a los jóvenes trabajadores del Casino Flotante de la Ciudad de Buenos Aires ni en militarizar la provincia de Santa Cruz hasta el día de hoy, frente a la reciente y heroica rebelión docente y popular, utilizando además fuerzas de choque parapoliciales y patotas de la burocracia sindical contra los estudiantes y trabajadores. En la lucha de nuestra joven y combativa clase obrera como la de los trabajadores del Casino, de Fate, de Terrabusi, de los call centers y Atento está la continuación de una generación que se levanta a luchar, como lo hicieron Darío y Maxi, contra las políticas de miseria salarial y precarización laboral impuestas por el Gobierno de Kirchner, y aplicadas gracias a la traición descarada de las dirigencias de la CGT y la CTA. Debemos aprender de estas experiencias, porque está visto que la represión del estado no puede forzar a los trabajadores y el pueblo a abandonar sus reclamos. Que las patoteadas de los gobernadores títeres del poder económico son respondidas con nuevas capas de trabajadores que se lanzan a la lucha contra la injusticia. El poder se pretende preservar encubriendo sus propios crímenes, y protegiendo a sus ejecutores se protege a sí mismo. Por eso, la impunidad respecto de quienes decidieron los asesinatos de Darío y Maxi, la grosera reivindicación del crimen de Fuentealba que hizo Sosbich, el sostén objetivo del aparato represivo, más allá de cualquier discurso que deja sin esclarecer la desaparición de Julio López y el secuestro de Luis Gerez (donde el gobierno insinuó saberlo todo y terminó ocultando todo) y otros militantes populares. Por eso, mientras los asesinos siguen impunes y gobernando, los militantes populares son llevados a juicio y encarcelados. Denunciamos la existencia de una derecha mafiosa protagonista, integrante del aparato represivo que hoy sigue intacto y heredera del golpe militar del ¨76, que sigue actuando en el presente y luchamos el desmantelamiento de todo el aparato represivo, que sólo sirve para reprimir, perseguir y matar. También denunciamos las políticas de hambre, trabajo precarizado y exclusión que también matan todos los días de manera silenciosa. Nosotros, nuestros hijos, nuestros ancianos, quedamos al margen del sistema de salud, de educación, de vivienda, de trabajo y de toda contención social y a merced de la explotación y precarización laboral, o el gatillo fácil como sucedió recientemente con el músico y trabajador de la revista Hecho en Buenos Aires, el Chasqui Córdoba, asesinado por la espalda por efectivos de la comisaría 36 de esta capital. Para quienes luchamos contra estás injusticias el estado gerenciado por Kirchner, responde ante la protesta social con chicanas, provocaciones, saturación policial, procesamientos judiciales, cárcel y represiones. Y el gobierno, que enfrenta todos los reclamos que asoman, sólo echa lastre cuando fracasa el apriete y la represión frente a la reacción popular. Tal como fue el caso de los petroleros en Las Heras en la patagonia, luego de la segunda destitución de un gobernador en Santa Cruz, con el conflicto docente o cuando luego de años de subsidios millonarios y un mal servicio ferroviario los usuarios de trenes estallan e incendian la estación de Constitución, (Sin olvidarnos que esto ya había ocurrido en la pueblada de Haedo que le costó casi 2 años de prisión a Roberto Cantero recientemente liberado y a la espera de juicio oral) La contraparte de esta impunidad, lejos de la resignación o el escepticismo, seguirá siendo la memoria, la denuncia y la lucha popular. El juicio y castigo para todos los responsables de la Masacre de Avellaneda y del asesinato del profesor Fuentealba, el esclarecimiento de la desaparición de Julio López, o la libertad de los presos políticos y el desprocesamiento de los luchadores no saldrán de la voluntad de ningún juez apegado al poder político de turno, ni del mismo Estado asesino. Sólo a partir de la movilización y lucha popular y de un reclamo nacional y masivo conseguiremos la justicia para Darío, para Maxi, para Fuentealba, por Julio López y por todos quienes sufren la exclusión, la explotación o la represión. A cinco años de sus asesinatos, estamos aquí junto a Darío y Maxi todos unidos, los que no nos vendimos ni vendemos, los que no dejamos la lucha a cambio de puestos en ministerios ni despachos oficiales, con todos nuestros caídos en la lucha, codo a codo, para barrer esta impunidad. Seguimos levantando las mismas banderas, por trabajo genuino y salarios dignos, contra el hambre y la represión. Porque las causas por las que murieron Kosteki y Santillan siguen presentes, mientras la economía crece a un 8 % anual pero los únicos beneficiarios han sido los acreedores extranjeros, el FMI y los grandes monopolios dueños de la economía junto con los servicios privatizados que gozan con el beneficio de millonarios subsidios; mientras el gobierno falsifica las estadísticas del Indec para ocultar la verdadera inflación, pobreza y desocupación. El 26 de junio del 2002 peleábamos por un subsidio universal para los trabajadores desocupados acorde con la línea de indigencia y a 5 años el estado cuenta hoy con enormes reservas monetarias y hace oídos sordos de este reclamo que beneficiaria a millones de indigentes. En estos días el movimiento piquetero esta nuevamente en la calle, como lo hicimos el pasado martes 12 de Junio en La Plata, cuando una columna de más de 12.000 compañeros, enfrentó la política del gobierno de Sola de reducir las partidas de alimentos con que se sostienen cientos de comedores y merenderos de nuestros movimientos. Desde este histórico Puente le decimos a Sola, a Kirchner, a todos los que hoy llevan adelante este régimen de hambre y miseria, que vamos a seguir peleando en defensa de lo que conquistamos luchando. Que nosotros vamos a seguir insistiendo y vamos a seguir luchando por Darío y por Maxi, pero también por los 30 mil desaparecidos durante la dictadura; por los más de 50 asesinados en democracia en protestas sociales, y para revertir esta realidad con la que quieren condicionar el futuro de nuestro pueblo. La lucha de Darío y Maxi es nuestra lucha. Es la lucha por una transformación social que termine con las condiciones de hambre, miseria, desocupación y explotación que nos oprimen. Es la solidaridad y el compromiso con el compañero junto al que salimos a luchar y la intransigencia y consecuencia en esta pelea. Por eso y para eso lucharon Darío y Maxi; por eso y para eso seguiremos adelante. La sangre derramada no se perdona, no se olvida, no se negocia.

ALFABETIZACION "GRACIAS CUBA OTRA VEZ"


Saben leer y escribir.
Los primeros uruguayos que aprenden a leer y escribir mediante el método cubano Yo sí puedo recibirán este miércoles diplomas acreditativos durante un acto en la localidad de Bella Unión, en el norte del país, reporta Prensa Latina.El grupo, de 33 personas, forma parte de un total de 169 iletrados de los departamentos de Artigas, Canelones, Cerro Largo y Montevideo que desde el 19 de marzo último participan de un plan piloto de alfabetización coordinado entre los gobiernos de ambas naciones.El programa cubano fue objeto de ligeras adaptaciones para ser aplicado en Uruguay, donde recibe el nombre de "En el país de Varela, yo sí puedo", en honor al reformador de la enseñanza nacional.Al acto en Bella Unión asistirán directivos del Ministerio de Desarrollo Social y de la Administración Nacional de Enseñanza Pública, entidades que junto al Instituto Superior Pedagógico Latinoamericano y Caribeño (ISPLAC, con sede en Cuba) coordinan la campaña alfabetizadora en este país.Jorge Tamayo, funcionario del ISPLAC encargado de ejecutar el plan piloto, anticipó a Prensa Latina que en los próximos días se celebrarán actos similares en otras localidades y que en agosto comenzará la fase de generalización del programa en todo Uruguay.El método Yo sí puedo, altamente valorado por la UNESCO, se aplica en una docena de naciones, varias de ellas latinoamericanas. Merced a su aplicación, Venezuela se declaró territorio libre de analfabetismo en 2005 y Bolivia transita por ese camino. Publicado por Eladio González Toto para Museo Ernesto Che Guevara el 6/19/2007 02:04:00 PM http://www.museocheguevaraargentina.blogspot.com