"EL SABER NO OCUPA LUGAR", dicen, pero puede molestar. Y a mi que!.
Bendita sea la internet!, me ha servido de mucho en los últimos tiempos. Desde el 2005, cuando comenzó a sacarse la careta el progresismo uruguayo, con su primera medida de ponernos al "santo" Pontífice en el punto 0 de la ciudad montevideana en adelante me he vuelto una adicta a buscar información. Palabra que dicen, palabra que busco, y como dicen por ahí: el que busca encuentra. Ya se lo que va diciendo la izquierda en todos sus colores, pero que dicen otros que no son políticos de profesión, pero se compran a los políticos con sus negocios. Qué es lo que nos venden, o les venden? Así que un día descubrí no se de que manera Business News Americas.
El viernes 7 de diciembre, tenía un artículo interesante, lo seguí leyendo y "ay!,juna canejo", nombraban a Uruguay. Luego de leerlo, comencé a entender algo mejor. No es que no lo entendiera antes, porque este asunto de la educación y privatización de la misma es tan "global" como pelota de futbol. Sí, sí, en ésta misma Suecia, con el permiso de gobernar que la socialdemocracia le dio a la derecha, la privatización de enseñanza escolar y media marcha viento a popa, entre otras. Para que no digan que miento ahí va el artículo. Ustedes leanlo como quieran e interpretelon a su manera. (casi al final de la nota).
ANÁLISIS: Desarrollo de infraestructura requiere capacitación - RegionalPublicada: Viernes 07, Diciembre 2007 18:17 (GMT -0400)
Las autoridades latinoamericanas de infraestructura poseen visiones diversas acerca de las políticas de desarrollo, pero concuerdan en que el progreso profesional de la fuerza de trabajo es uno de los factores primordiales para impulsar la industria de manera sostenible.
En la actualidad, Venezuela subsidia combustible para el servicio de buses en la capital británica, Londres, a cambio de asesoría técnica para desarrollo urbano, incluida la implementación de soluciones de transporte en el país sudamericano.
Asimismo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, ofreció recientemente subsidiar combustible para el sistema de transporte masivo de Santiago de Chile, Transantiago.
Su homóloga chilena, Michelle Bachelet, rechazó el ofrecimiento, seguramente para mantener distancia del que se considera cada vez más un país díscolo.
Pero sin importar las razones de fondo, ¿qué tendría que ofrecer Chile a cambio de petróleo más barato, si la tecnología del Transantiago aún no funciona luego de 10 meses de la implementación del sistema?
CAPACITACIÓN INSUFICIENTE. Mientras las universidades continúan desarrollando programas y maestrías en administración de empresas, parecen haber olvidado incentivar la creatividad para diseñar nuevas alternativas.
Expertos en temas de negocios ya han comenzado a advertir sobre la ineficiencia de ofrecer postgrados a quienes poseen poca o ninguna experiencia laboral. Sin embargo, muchas instituciones educacionales ya han tomado cartas en el asunto.
En Uruguay, universidades privadas como la ORT y la Universidad Católica están prestando especial atención a fomentar el potencial creativo de sus estudiantes, argumentando que las ideas sostenibles nuevas son una de las mayores necesidades del mundo. El mismo tipo de iniciativa se ha vuelto más que una tendencia en países como Brasil, México y Colombia, donde las autoridades y ejecutivos del sector privado acogen nuevas iniciativas y apoyan su desarrollo mediante sociedades y financiamientos. Durante un discurso en el Encuentro Nacional de la Empresa (Enade) en Chile, el titular del Ministerio de Obras Públicas, Eduardo Bitran, admitió que la falta de personal calificado se ha transformado en el mayor desafío a la hora de diseñar e implementar nuevos proyectos de infraestructura.
El ministro instó a las compañías y autoridades a promover una mayor capacitación que no solo prepare a los profesionales para desarrollar proyectos de manera apropiada, sino también para que vayan más allá de las ideas establecidas y se atrevan a pensar en nuevas posibilidades de desarrollo. Además, enfatizó el potencial de apoyar ideas nuevas e instó a los sectores público y privado a no cerrar las puertas a la innovación, puesto que esto solo les ayudará a mejorar su rendimiento.
EL EFECTO DE HABILIDADES INSUFICIENTES.
Mientras los países de Latinoamérica generalmente solicitan ayuda financiera para realizar e implementar proyectos de infraestructura, gran parte de la cooperación recibida de parte de entidades financieras multilaterales y países desarrollados está dirigida a asistencia técnica.
Si bien este factor podría favorecer el desarrollo del recurso humano en la región, comúnmente juega en contra de la competitividad, ya que el financiamiento en estos casos también tiende a ir ligado a requisitos como mantener licitaciones abiertas solo para compañías cuyos capitales provengan de países prestadores, lo que lleva a una competitividad insuficiente durante los procesos de licitación.
El hecho de reducir la cantidad de ofertas por su origen solo provoca que los precios de las ofertas sean menos competitivos, y los países terminan pagando tasas que se cobran en otras regiones, como Europa y Norteamérica, donde la mano de obra también es más cara.
FUCIÓN DEL SECTOR PRIVADO.
Las autoridades de toda Latinoamérica ya están comenzando a realizar esfuerzos para promover la innovación, especialmente en términos de tecnología y sostenibilidad, con lo que la competitividad de la región podría aumentar en un período relativamente corto.
Mientras tanto, las empresas privadas deben prestarle más atención a las ideas innovadoras y arriesgar más al momento de tomar decisiones. No correr riesgos por el momento puede significar para las compañías mantener sus resultados financieros y su participación de mercado hoy, pero dado el aumento en la competencia mundial pueden llegar a perder esta cómoda posición en el futuro, dejando en nada años de esfuerzos de las empresas en pos de la integración.
Por Eva MedallaBusiness News Americashttp:www.bnamercas.com/story.jps?idioma=E§or=68noticia=41625
Pregunta: Qué pasará con aquellos alumnos de universidades públicas? Por supuesto no van a tener las mismas oportunidades. No las tendrán puesto que el presupuesto que los ministros de económia destinan a la enseñanza en general es cada día menor.
Crees aún en el "progresismo"? Si vos les crees, yo creo en los reyes magos, santa claus, y los duendes-
No trato de convencer a nadie. Trato de abrir una discución empleando la materia gris. No me creo mas inteligente que nadie. No mas cuentos!
domingo, 9 de diciembre de 2007
LA REFORMA DE LA SALUD PUBLICA
URUGUAY. Mucho se está hablando de la reforma de la salud. Yo escucho, leo, no le creo a nadie. Busco información. Me he dado cuenta que de nada vale venir con planteamientos sociopolíticos, ni con principios marxistas, socialistas, de nada vale. Te contestan con retórica. Y, por más que lo niege el Presidente y su Ministro de Económia, este gobierno hace lo que el BID le manda.
Cuando tenes problemas con el patrón, y ningún representante "sindical", porque en el BID no exiten los sindicatos, en Uruguay si, pero.....que queres que te diga. Bueno, me meto en la casa del patrón, es decir, el BID.
No, no tengo amigos ni familiares, que voy a tener! Es que el BID,es muy "democrático" y tiene su página en internet.Si no lo encuentran directo,usen "alertas google".Usalo . Para que no crean que es cosa mia, de "vieja loca, que vive en los 60, y radicalísima," cada día mas radical,que los radicales, les pego la copia. Espero,que algún periodista radical o como quiera que lo tilden, pregunte a estos gobernantes nuestros tan pero tan progresistas:Digame, Ministro/os/as y que eso de la donación de FOMIN por 1,4US a la federación médica?.
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO.
Comunicado de prensa 28 de noviembre,2007
FOMIN aprueba donación US$1,4 millones a federación médica en Uruguay .
Programa para mejoras de productividad y gestión en sistema de salud.
El Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo anunció hoy la aprobación de una donación de US$1.493.000 a la Federación Médica del Interior (FEMI) en Uruguay para un programa de mejora de la gestión y productividad del sistema nacional de atención a la salud.
“Este proyecto apoyará el desarrollo y aplicación de herramientas basadas en tecnologías de la información y comunicación con el fin de optimizar el uso de recursos y mejorar la eficiencia de los pequeños hospitales privados de la red FEMI y otros”, declaró el jefe de proyecto del BID Pablo Valenti. “Se espera que la operación disminuya los costos de administración y aumente la satisfacción de los pacientes”.“El programa promoverá la eficiencia de la gestión y mejorará la integración de los proveedores de salud del sector privado de tamaño medio de Uruguay”, añadió Valenti.
La Federación Médica del Interior (FEMI) ejecutará el programa. Se trata de una federación del sector privado que comprende a 23 instituciones colectivas de asistencia médica que dan cobertura a un importante sector de la población.
Los fondos de contrapartida locales provistos por FEMI totalizarán US$1.754.400
http://www.iadb.org.El FOMIN es un fondo autónomo administrado por el BID, que apoya el desarrollo del sector privado en América Latina y el Caribe, con foco en la micro y pequeña empresa.
Es decir, que van a mejorar hospitales como El Maciel, Clínicas, la posibilidad de mejor salud en el interior del país, no?
Que queres que te diga, nadie dona nada por nada. La pregunta: A quiénes se le dio la "guita". No pase luego como el asunto, Nin. Que "nin"guno se llevó la plata, no?.
Fuera de bromas el idioma es claro. La actitud del progresismo mas clara cada día,(aunque no transparente). Aún hay quién aplaude. Para mi, te diría, como dijo el Presidente hace pocos días,"chocolate por la noticia".
Cuando tenes problemas con el patrón, y ningún representante "sindical", porque en el BID no exiten los sindicatos, en Uruguay si, pero.....que queres que te diga. Bueno, me meto en la casa del patrón, es decir, el BID.
No, no tengo amigos ni familiares, que voy a tener! Es que el BID,es muy "democrático" y tiene su página en internet.Si no lo encuentran directo,usen "alertas google".Usalo . Para que no crean que es cosa mia, de "vieja loca, que vive en los 60, y radicalísima," cada día mas radical,que los radicales, les pego la copia. Espero,que algún periodista radical o como quiera que lo tilden, pregunte a estos gobernantes nuestros tan pero tan progresistas:Digame, Ministro/os/as y que eso de la donación de FOMIN por 1,4US a la federación médica?.
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO.
Comunicado de prensa 28 de noviembre,2007
FOMIN aprueba donación US$1,4 millones a federación médica en Uruguay .
Programa para mejoras de productividad y gestión en sistema de salud.
El Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo anunció hoy la aprobación de una donación de US$1.493.000 a la Federación Médica del Interior (FEMI) en Uruguay para un programa de mejora de la gestión y productividad del sistema nacional de atención a la salud.
“Este proyecto apoyará el desarrollo y aplicación de herramientas basadas en tecnologías de la información y comunicación con el fin de optimizar el uso de recursos y mejorar la eficiencia de los pequeños hospitales privados de la red FEMI y otros”, declaró el jefe de proyecto del BID Pablo Valenti. “Se espera que la operación disminuya los costos de administración y aumente la satisfacción de los pacientes”.“El programa promoverá la eficiencia de la gestión y mejorará la integración de los proveedores de salud del sector privado de tamaño medio de Uruguay”, añadió Valenti.
La Federación Médica del Interior (FEMI) ejecutará el programa. Se trata de una federación del sector privado que comprende a 23 instituciones colectivas de asistencia médica que dan cobertura a un importante sector de la población.
Los fondos de contrapartida locales provistos por FEMI totalizarán US$1.754.400
http://www.iadb.org.El FOMIN es un fondo autónomo administrado por el BID, que apoya el desarrollo del sector privado en América Latina y el Caribe, con foco en la micro y pequeña empresa.
Es decir, que van a mejorar hospitales como El Maciel, Clínicas, la posibilidad de mejor salud en el interior del país, no?
Que queres que te diga, nadie dona nada por nada. La pregunta: A quiénes se le dio la "guita". No pase luego como el asunto, Nin. Que "nin"guno se llevó la plata, no?.
Fuera de bromas el idioma es claro. La actitud del progresismo mas clara cada día,(aunque no transparente). Aún hay quién aplaude. Para mi, te diría, como dijo el Presidente hace pocos días,"chocolate por la noticia".
LOS ÁRBOLES GENÉTICAMENTE MODIFICADOS.
URUGUAY. NO SÓLO EUCALIPTUS. LOS PINOS TAMBIÉN.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
http://www.wrn.org.uy/boletin/97/Plantaciones.html#trangenicos
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
Los árboles se modifican genéticamente para que puedan resistir aplicaciones de RoundUp, el herbicida de Monsanto. En agricultura, el uso de los cultivos llamados “RoundUp Ready” (“prontos para el RoundUp”) ha llevado al aumento desmedido del uso del herbicida, del orden de 300 a 600%. Mientras que la mayoría de los estudios sobre los impactos de este herbicida se han centrado en su ingrediente activo, el glifosato, otros estudios científicos han demostrado que los ingredientes adicionales del RoundUp lo convierten en un producto el doble de tóxico que el glifosato solo.
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad (Institute of Science in Society) informó en julio de este año que “un estudio epidemiológico de las poblaciones agrícolas de Ontario demostró que la exposición al glifosato prácticamente duplica el riesgo de abortos espontáneos en embarazos avanzados”. El informe continúa diciendo que diversos estudios recientes “sugieren una relación entre el uso de glifosato y el riesgo de contraer tipos de cáncer como el linfoma no Hodgkins... y el mieloma múltiple”.
http://www.wrn.org.uy/boletin/97/Plantaciones.html#trangenicos
EL USO DE PESTICIDAS AUMENTÓ UN 300% EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS
URUGUAY. El uso de pesticidas aumentó un 300% en la última década debido al abuso de monocultivos y transgénicos.
fuente El Economista España. 2/02/2007
Diversos estudios desaconsejan el uso de ciertos pesticidas por su negativo impacto económico, social y ambiental.
MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
Uruguay registró un aumento del 300% en el uso de pesticidas a lo largo de la última década debido a la proliferación de monocultivos forestales y cultivos transgénicos, manipulados genéticamente para que toleren estos productos.
Los pesticidas más utilizados son el glifosato, el paraquat o el atrazina, entre otros, productos que se usan sin la correspondiente evaluación de su impacto económico, social y ambiental, con el agravante de que los campesinos desconocen todos sus efectos nocivos. Ante esta situación, desde diversos sectores demandan a las autoridades públicas que tomen "cartas en el asunto".
Este es el caso de los ciudadanos de la Sierra de los Rocha --localidad cercana al parque nacional de La Paloma, declarado reserva de la biosfera de la UNESCO--, agrupados en torno a una plataforma que se encarga de denunciar el uso de pesticidas peligrosos en la zona.
Después de que este colectivo hiciera público el 'riego' de 600 hectáreas protegidas con glifosato, "hecho que aumentaría peligrosamente la contaminación ya existente, como consecuencia del monocultivo de eucaliptos", se logró suspender la operación.
El glifosato es un herbicida que se emplea para eliminar la maleza. Sus defensores aseguran que "es menos nocivo que la sal de mesa" por lo que no tiene ningún impacto "ni sobre el Medio Ambiente ni sobre la salud humana".
Diversas publicaciones uruguayas aseguran que este herbicida "no contamina las aguas ni el suelo ya que se inactiva en contacto con el mismo. Su toxicidad para animales de sangre caliente y para insectos benéficos es prácticamente nula". "Además, no penetra por las raíces por lo cual su efecto residual es nulo. En cuanto a la toxicidad dérmica, provoca una irritación leve en la piel", indican.Sin embargo, recientes estudios toxicológicos de instituciones científicas independientes han demostrado que "nada de lo anterior es cierto" pues el glifosato "puede ser altamente tóxico para animales y humanos", provocando "lesiones en glándulas salivales, inflamación gástrica, daños genéticos en células sanguíneas humanas, trastornos reproductivos y aumento de la frecuencia de tumores hepáticos", entre otros factores.
Además, este herbicida contiene "sustancias surfactantes" que facilitan "la aplicación y la absorción del producto por parte de la planta", por lo que los científicos piden que se evalúen "sus impactos de un modo global".
LOS RIESGOS DEL 'ROUNDUP'
El 'Roundup' --fabricado por la multinacional Monsanto-- es el nombre comercial del glifosato utilizado en Uruguay. Diversos estudios afirman que provoca daños gastrointestinales así como repercusiones sobre el sistema nervioso central, problemas respiratorios y destrucción de glóbulos rojos en los seres humanos.
En este sentido, el biólogo de la Universidad de Pittsburg (Estados Unidos), Rick Relyea, descubrió que 'Roundup' es "muy letal para los anfibios" ya que contribuyó en la disminución del 70% de la biodiversidad anfibia y del 86% de renacuajos en ciertas zonas de Estados Unidos.
Otro estudio de la Universidad francesa de Caen, dirigido por el científico Gilles-Eric Seralini, descubrió que las células de la placenta humana son muy sensibles al 'Roundup' "en concentraciones menores a las de uso agrícola", lo que explicaba los elevados índices de nacimientos prematuros y abortos registrados entre las mujeres agricultoras estadounidenses que utilizaban este herbicida.
www.eleconomista.es 2/02/2007
http://www.eleconomista.es
fuente El Economista España. 2/02/2007
Diversos estudios desaconsejan el uso de ciertos pesticidas por su negativo impacto económico, social y ambiental.
MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
Uruguay registró un aumento del 300% en el uso de pesticidas a lo largo de la última década debido a la proliferación de monocultivos forestales y cultivos transgénicos, manipulados genéticamente para que toleren estos productos.
Los pesticidas más utilizados son el glifosato, el paraquat o el atrazina, entre otros, productos que se usan sin la correspondiente evaluación de su impacto económico, social y ambiental, con el agravante de que los campesinos desconocen todos sus efectos nocivos. Ante esta situación, desde diversos sectores demandan a las autoridades públicas que tomen "cartas en el asunto".
Este es el caso de los ciudadanos de la Sierra de los Rocha --localidad cercana al parque nacional de La Paloma, declarado reserva de la biosfera de la UNESCO--, agrupados en torno a una plataforma que se encarga de denunciar el uso de pesticidas peligrosos en la zona.
Después de que este colectivo hiciera público el 'riego' de 600 hectáreas protegidas con glifosato, "hecho que aumentaría peligrosamente la contaminación ya existente, como consecuencia del monocultivo de eucaliptos", se logró suspender la operación.
El glifosato es un herbicida que se emplea para eliminar la maleza. Sus defensores aseguran que "es menos nocivo que la sal de mesa" por lo que no tiene ningún impacto "ni sobre el Medio Ambiente ni sobre la salud humana".
Diversas publicaciones uruguayas aseguran que este herbicida "no contamina las aguas ni el suelo ya que se inactiva en contacto con el mismo. Su toxicidad para animales de sangre caliente y para insectos benéficos es prácticamente nula". "Además, no penetra por las raíces por lo cual su efecto residual es nulo. En cuanto a la toxicidad dérmica, provoca una irritación leve en la piel", indican.Sin embargo, recientes estudios toxicológicos de instituciones científicas independientes han demostrado que "nada de lo anterior es cierto" pues el glifosato "puede ser altamente tóxico para animales y humanos", provocando "lesiones en glándulas salivales, inflamación gástrica, daños genéticos en células sanguíneas humanas, trastornos reproductivos y aumento de la frecuencia de tumores hepáticos", entre otros factores.
Además, este herbicida contiene "sustancias surfactantes" que facilitan "la aplicación y la absorción del producto por parte de la planta", por lo que los científicos piden que se evalúen "sus impactos de un modo global".
LOS RIESGOS DEL 'ROUNDUP'
El 'Roundup' --fabricado por la multinacional Monsanto-- es el nombre comercial del glifosato utilizado en Uruguay. Diversos estudios afirman que provoca daños gastrointestinales así como repercusiones sobre el sistema nervioso central, problemas respiratorios y destrucción de glóbulos rojos en los seres humanos.
En este sentido, el biólogo de la Universidad de Pittsburg (Estados Unidos), Rick Relyea, descubrió que 'Roundup' es "muy letal para los anfibios" ya que contribuyó en la disminución del 70% de la biodiversidad anfibia y del 86% de renacuajos en ciertas zonas de Estados Unidos.
Otro estudio de la Universidad francesa de Caen, dirigido por el científico Gilles-Eric Seralini, descubrió que las células de la placenta humana son muy sensibles al 'Roundup' "en concentraciones menores a las de uso agrícola", lo que explicaba los elevados índices de nacimientos prematuros y abortos registrados entre las mujeres agricultoras estadounidenses que utilizaban este herbicida.
www.eleconomista.es 2/02/2007
http://www.eleconomista.es
sábado, 8 de diciembre de 2007
ARGENTINA, ARANDANOS
Arandanos: Elixir Europeo Con Sangre Americana.
(AW) Detrás de la producción de esta fruta producida en Corrientes y Entre Ríos y consumida por los finos paladares europeos se esconde la explotación de miles trabajadores cosecheros que trabajan en las condiciones más precarias gracias a la complicidad de empresarios, dirigentes sindicales y funcionarios. Publicamos la denuncia enviada por Opinión Socialista de Monte Caseros.
Monte Caseros, 5 de diciembre de 2007 (Opinión Socialista).- Esta fruta, de singular placer y buscada por los finos paladares europeos, es producida en la zona de Corrientes y Entre Ríos pero, como tantas otras explotaciones no pueden hacerse sino con el sacrificio y sudor de los trabajadores que, bajo las inclemencias del sol y sus altas temperaturas deben cosechar el fruto que luego será exhibido como un exquisito “fruto del bosque” en las mesas europeas.
El caso es que, entre los 9500 trabajadores temporarios que circulan alrededor de su cosecha, no todos logran las condiciones laborales y la remuneración digna que se merecen. Recientemente, un grupo de cosecheros de las zonas de Monte Caseros, Corrientes y alistados para ir a trabajar al establecimiento “Aguará” en La Criolla (Entre Ríos) han sido objeto de múltiples estafas y engaños. En primer lugar, los trabajadores firmaron un convenio con una empresa denominada “Agropecuaria SRL”, pero la credulidad de los mismos hizo con que no retuvieran ninguna copia del contrato. Luego, vinieron las peripecias de sus viajes hasta el lugar de cosechas que lo hacían en un colectivo, por caminos secundarios y partiendo de Monte Caseros a las 4 de la mañana para regresar pasada las 21. Eso cuando no se rompía y debían abandonar para regresar de a pié hasta sus hogares; incluso hasta un principio de incendio en la unidad debieron sufrir los trabajadores a pesar de las constantes advertencias que hacían a sus empleadores que encima descontarían de los sueldos el pago del transporte.
El asunto dejó de convertirse en anécdotas una vez que finalizó la primera quincena y debieron percibir sus salarios. Descuentos, pagos no convenidos, liquidación indebida de días y un recibo con la firma “Gramm Agropecuaria”, que ni siquiera figura en los registros de Anses. Esto hizo explotar la ira de los trabajadores quienes rápidamente se dirigieron al local del UATRE en Monte Caseros. Con las medidas dilatorias a que nos tiene acostumbrada la burocracia sindical, el viernes 30/11 les dijeron que regresen el Lunes 3/12. En esa oportunidad y a través de un supuesto “capataz” de los trabajadores, se comunicaron telefónicamente con los empleadores quienes negaron responsabilidades y cargos que les hacen los cosecheros. Luego, se desplazaron hasta la delegación local del Ministerio de Trabajo, donde radicaron su denuncia y les garantizaron que para el martes 11/12 tendrían una audiencia con los empresarios. La clave jurídica de toda esta situación tiene estrecha relación con la política de reforma laboral del Gobierno de Kirchner y pactada con los grupos sindicales entre los que se halla el de Jerónimo Venegas, Titular de la UATRE Nacional. Es que esa normativa permite la existencia de contratistas, subcontratistas, Tercerizados quienes además de profundizar la precariedad laboral, descargan los máximos niveles de explotación, utilizando para ello a contingentes desprotegidos y sin experiencia laboral ni sindical. Sin embargo, las sospechas de participación de dirigentes sindicales en toda esta maniobra ya comenzó a circular entre los trabajadores cuando el mismo día de la denuncia circuló desde las oficinas del sindicato una cartilla de "solicitud de trabajo" para la cosecha de la manzana en Rio Negro como clara actitud distractiva al conflicto. También llamó la atención el singular trato cordial dispensado sobre un tal “Alejandro”, que el día 30 de noviembre se acercó hasta el local de la CGT, en Monte Caseros, para efectuar los pagos que luego fueron cuestionados por los arandanistas. Rumores como “cuotas”, “coimas”, “Comisiones” y hasta recibos “más cargados” que otros son las puntas de un proceso que recién comienza pero que pone en la picota de las responsabilidades a empresarios, funcionarios y sindicalistas. Los días que se avecinan son claves en el desarrollo de este conflicto
OPINION SOCIALISTA
Monte Caseros, Corrientes ARGENTINA os.montecaseros@yahoo.com.ar
guiyogal@yahoo. com.ar
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH.
Es curiosa la noticia, no por su contenido en sí.
Esta mañana leía las noticias de Uruguay, y siempre dan que pensar los dichos del Ministro de Económia, Astori.
Entre las cosas que dijo, de lo bién que marcha la económia, me llamó la atención la cifra de "160 mil" nuevos empleos.
Como ya trato de reirme, mejor que un ataque de presión, pensé: "tantos familiares y amigotes tiene el gobierno progresista?"
Por supuesto que el ministro no nombró dónde y quienes son los beneficiarios de estos empleos.
Así que leyendo este tema de los arandanos, me recordó,(mal recuerdo), la visita de Bush a Uruguay.
No entre mate y mate, porque ni Bush, ni el enminte Dr y Presidente se fueran a dedicar a esta noble chupadera, sino entre vinos, wiskies, y asado, el "gran noble amante de la libertad", Bush, le propuso, por decirlo así, a Don Taba, que plantara arandanos.
Debe tener algún sentido de humor, el Presidente, porque pensó que el gringo,con unos wiskachos de mas le estaba haciendo una broma.
No, no es broma, contestó George, no es propuesta, a plantar arandanos!
Bueno, Don Danilo, perdone, me había olvidado de esta fuente de trabajo!. Y de Botnia! Además del nuevo plantel policial que recorre las "callecitas" montevideanas, cuidando los turistas. Los ispectores municipales, que meten multa a los carritos recogedores, si, esos carritos, tirados a caballo, los mismos, que el Ministro José "Pepe" Mújica, en su momento los iba a motorizar. Bueno, no tendrán motor, pero tienen patente.
Así seguimos compartendo uruguayos y argentinos un mismo destino, el de siempre, con cortes o no cortes de puentes.
(AW) Detrás de la producción de esta fruta producida en Corrientes y Entre Ríos y consumida por los finos paladares europeos se esconde la explotación de miles trabajadores cosecheros que trabajan en las condiciones más precarias gracias a la complicidad de empresarios, dirigentes sindicales y funcionarios. Publicamos la denuncia enviada por Opinión Socialista de Monte Caseros.
Monte Caseros, 5 de diciembre de 2007 (Opinión Socialista).- Esta fruta, de singular placer y buscada por los finos paladares europeos, es producida en la zona de Corrientes y Entre Ríos pero, como tantas otras explotaciones no pueden hacerse sino con el sacrificio y sudor de los trabajadores que, bajo las inclemencias del sol y sus altas temperaturas deben cosechar el fruto que luego será exhibido como un exquisito “fruto del bosque” en las mesas europeas.
El caso es que, entre los 9500 trabajadores temporarios que circulan alrededor de su cosecha, no todos logran las condiciones laborales y la remuneración digna que se merecen. Recientemente, un grupo de cosecheros de las zonas de Monte Caseros, Corrientes y alistados para ir a trabajar al establecimiento “Aguará” en La Criolla (Entre Ríos) han sido objeto de múltiples estafas y engaños. En primer lugar, los trabajadores firmaron un convenio con una empresa denominada “Agropecuaria SRL”, pero la credulidad de los mismos hizo con que no retuvieran ninguna copia del contrato. Luego, vinieron las peripecias de sus viajes hasta el lugar de cosechas que lo hacían en un colectivo, por caminos secundarios y partiendo de Monte Caseros a las 4 de la mañana para regresar pasada las 21. Eso cuando no se rompía y debían abandonar para regresar de a pié hasta sus hogares; incluso hasta un principio de incendio en la unidad debieron sufrir los trabajadores a pesar de las constantes advertencias que hacían a sus empleadores que encima descontarían de los sueldos el pago del transporte.
El asunto dejó de convertirse en anécdotas una vez que finalizó la primera quincena y debieron percibir sus salarios. Descuentos, pagos no convenidos, liquidación indebida de días y un recibo con la firma “Gramm Agropecuaria”, que ni siquiera figura en los registros de Anses. Esto hizo explotar la ira de los trabajadores quienes rápidamente se dirigieron al local del UATRE en Monte Caseros. Con las medidas dilatorias a que nos tiene acostumbrada la burocracia sindical, el viernes 30/11 les dijeron que regresen el Lunes 3/12. En esa oportunidad y a través de un supuesto “capataz” de los trabajadores, se comunicaron telefónicamente con los empleadores quienes negaron responsabilidades y cargos que les hacen los cosecheros. Luego, se desplazaron hasta la delegación local del Ministerio de Trabajo, donde radicaron su denuncia y les garantizaron que para el martes 11/12 tendrían una audiencia con los empresarios. La clave jurídica de toda esta situación tiene estrecha relación con la política de reforma laboral del Gobierno de Kirchner y pactada con los grupos sindicales entre los que se halla el de Jerónimo Venegas, Titular de la UATRE Nacional. Es que esa normativa permite la existencia de contratistas, subcontratistas, Tercerizados quienes además de profundizar la precariedad laboral, descargan los máximos niveles de explotación, utilizando para ello a contingentes desprotegidos y sin experiencia laboral ni sindical. Sin embargo, las sospechas de participación de dirigentes sindicales en toda esta maniobra ya comenzó a circular entre los trabajadores cuando el mismo día de la denuncia circuló desde las oficinas del sindicato una cartilla de "solicitud de trabajo" para la cosecha de la manzana en Rio Negro como clara actitud distractiva al conflicto. También llamó la atención el singular trato cordial dispensado sobre un tal “Alejandro”, que el día 30 de noviembre se acercó hasta el local de la CGT, en Monte Caseros, para efectuar los pagos que luego fueron cuestionados por los arandanistas. Rumores como “cuotas”, “coimas”, “Comisiones” y hasta recibos “más cargados” que otros son las puntas de un proceso que recién comienza pero que pone en la picota de las responsabilidades a empresarios, funcionarios y sindicalistas. Los días que se avecinan son claves en el desarrollo de este conflicto
OPINION SOCIALISTA
Monte Caseros, Corrientes ARGENTINA os.montecaseros@yahoo.com.ar
guiyogal@yahoo. com.ar
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH.
Es curiosa la noticia, no por su contenido en sí.
Esta mañana leía las noticias de Uruguay, y siempre dan que pensar los dichos del Ministro de Económia, Astori.
Entre las cosas que dijo, de lo bién que marcha la económia, me llamó la atención la cifra de "160 mil" nuevos empleos.
Como ya trato de reirme, mejor que un ataque de presión, pensé: "tantos familiares y amigotes tiene el gobierno progresista?"
Por supuesto que el ministro no nombró dónde y quienes son los beneficiarios de estos empleos.
Así que leyendo este tema de los arandanos, me recordó,(mal recuerdo), la visita de Bush a Uruguay.
No entre mate y mate, porque ni Bush, ni el enminte Dr y Presidente se fueran a dedicar a esta noble chupadera, sino entre vinos, wiskies, y asado, el "gran noble amante de la libertad", Bush, le propuso, por decirlo así, a Don Taba, que plantara arandanos.
Debe tener algún sentido de humor, el Presidente, porque pensó que el gringo,con unos wiskachos de mas le estaba haciendo una broma.
No, no es broma, contestó George, no es propuesta, a plantar arandanos!
Bueno, Don Danilo, perdone, me había olvidado de esta fuente de trabajo!. Y de Botnia! Además del nuevo plantel policial que recorre las "callecitas" montevideanas, cuidando los turistas. Los ispectores municipales, que meten multa a los carritos recogedores, si, esos carritos, tirados a caballo, los mismos, que el Ministro José "Pepe" Mújica, en su momento los iba a motorizar. Bueno, no tendrán motor, pero tienen patente.
Así seguimos compartendo uruguayos y argentinos un mismo destino, el de siempre, con cortes o no cortes de puentes.
ARGENTINA, AGUAS CONTAMINADAS
RECLAMO Y TEMOR POR AGUA CONTAMINADA CON METALES PESADOS EN NEUQUÉN.
AW) Reproducimos parte de las declaraciones Gabriela, una pobladora de Añelo en la provincia de Neuquén al programa “Amanece en Del Plata”. Gabriela denuncia la contaminación del agua con metales pesados debido a la obra de las petroleras en complicidad con el Gobernador Sobisch que permanentemente desoyó los reclamos de los pobladores.-
Buenos Aires, 5 de diciembre de 2007.- -“Hace 14 años venimos con denuncias ante fiscalías y organizaciones que defienden derechos humanos., el año pasado legamos a Ginés Gonzáles, a Mondino, y todos nos dieron la espalda. Hay chicos con plomo en la sangre desde que nacen. Al no tener un hospital en la localidad, lo único que nos dan son calmantes pero todo superficial. Pasan los años, la persona desarrolla cáncer hasta que fallece. Tenemos un muerto de cáncer por mes, doce personas al año, esto sucede hace años”.
-“El Gobernador Sobisch nunca estuvo preparado, le enviamos una carta en 1999 y nos dijo a través de una nota que tenía una agenda ocupadísima, y como no explicábamos bien el problema no podía atendernos, fuimos a la Casa de Gobierno y tampoco nos atendió”.
-“Tenemos vecinos con cáncer en los huesos, mi nena tiene manchas en la piel producto9 de la contaminación, el cual se llena de pus, realiza una explosión y dura dos semanas en sanarse, tengo fotografías de chicos de 4 años con estos síntomas. Mi nena tiene plomo en sangre, los grandes estamos ya contaminados, pero queremos hacer algo por los chicos. Nos dicen que el agua es potable pero nos dan bidones, ahora nos sacaron los bidones”.
-“Tenemos 60 estudios que dicen que el agua está contaminada. Cada vez que te bañás te queda el pelo reseco y pica la piel”.
-“Tenemos el pueblo rodeado de petróleo, es impresionante. Tenemos Loma de la Lata a 4 kilómetros”.
-“Yo realicé una denuncia en agosto ante el Gobierno y no hizo nada. Acá tenemos una de las petroleras más grandes, que es Repsol, no podemos llegar y saben lo que están haciendo con nosotros. Cuando quise hacer esto público sufrí un manoseo, en una esquina esperaba un auto por mi, dos tipos golpeándome. A los vecinos que iniciaron la denuncia les han disparado a matar en la camioneta, les han disparado en la casa. Tenemos todas las denuncias de lo que viene sucediendo hace 14 años. Nadie quiere meterse en el tema. (...) Yo estaba preparando una acción contra el Gobierno par denunciar esto y los vecinos que iban a participar fueron amenazados.
¿Qué esperan de la nueva gobernación?:
-“Creemos que ahora tendremos la misma continuidad pero creemos que podemos tener un mínimo cambio, que el hombre nos escuche. Al intendente este tema le llevó a perder su mandato porque le pedimos agua potable y nos dio la espalda”.
-“El nuevo intendente dijo que no sabe nada del tema. (...) A raíz de esto tenemos bioquímicas asesinadas y su socio dice que no tiene idea de lo que estudiaban ellas. Tenemos otros denunciantes detenidos cuando la única testigo dijo que no hizo nada. Otras dos personas llevan 8 años sin derecho a juicio”.
-“Tenemos una página web:http://www.croncascasozerdan.com.ar donde están las denuncias”. http://www.croncascasozerdan.com.ar
Fuente Agencia Walsh
AW) Reproducimos parte de las declaraciones Gabriela, una pobladora de Añelo en la provincia de Neuquén al programa “Amanece en Del Plata”. Gabriela denuncia la contaminación del agua con metales pesados debido a la obra de las petroleras en complicidad con el Gobernador Sobisch que permanentemente desoyó los reclamos de los pobladores.-
Buenos Aires, 5 de diciembre de 2007.- -“Hace 14 años venimos con denuncias ante fiscalías y organizaciones que defienden derechos humanos., el año pasado legamos a Ginés Gonzáles, a Mondino, y todos nos dieron la espalda. Hay chicos con plomo en la sangre desde que nacen. Al no tener un hospital en la localidad, lo único que nos dan son calmantes pero todo superficial. Pasan los años, la persona desarrolla cáncer hasta que fallece. Tenemos un muerto de cáncer por mes, doce personas al año, esto sucede hace años”.
-“El Gobernador Sobisch nunca estuvo preparado, le enviamos una carta en 1999 y nos dijo a través de una nota que tenía una agenda ocupadísima, y como no explicábamos bien el problema no podía atendernos, fuimos a la Casa de Gobierno y tampoco nos atendió”.
-“Tenemos vecinos con cáncer en los huesos, mi nena tiene manchas en la piel producto9 de la contaminación, el cual se llena de pus, realiza una explosión y dura dos semanas en sanarse, tengo fotografías de chicos de 4 años con estos síntomas. Mi nena tiene plomo en sangre, los grandes estamos ya contaminados, pero queremos hacer algo por los chicos. Nos dicen que el agua es potable pero nos dan bidones, ahora nos sacaron los bidones”.
-“Tenemos 60 estudios que dicen que el agua está contaminada. Cada vez que te bañás te queda el pelo reseco y pica la piel”.
-“Tenemos el pueblo rodeado de petróleo, es impresionante. Tenemos Loma de la Lata a 4 kilómetros”.
-“Yo realicé una denuncia en agosto ante el Gobierno y no hizo nada. Acá tenemos una de las petroleras más grandes, que es Repsol, no podemos llegar y saben lo que están haciendo con nosotros. Cuando quise hacer esto público sufrí un manoseo, en una esquina esperaba un auto por mi, dos tipos golpeándome. A los vecinos que iniciaron la denuncia les han disparado a matar en la camioneta, les han disparado en la casa. Tenemos todas las denuncias de lo que viene sucediendo hace 14 años. Nadie quiere meterse en el tema. (...) Yo estaba preparando una acción contra el Gobierno par denunciar esto y los vecinos que iban a participar fueron amenazados.
¿Qué esperan de la nueva gobernación?:
-“Creemos que ahora tendremos la misma continuidad pero creemos que podemos tener un mínimo cambio, que el hombre nos escuche. Al intendente este tema le llevó a perder su mandato porque le pedimos agua potable y nos dio la espalda”.
-“El nuevo intendente dijo que no sabe nada del tema. (...) A raíz de esto tenemos bioquímicas asesinadas y su socio dice que no tiene idea de lo que estudiaban ellas. Tenemos otros denunciantes detenidos cuando la única testigo dijo que no hizo nada. Otras dos personas llevan 8 años sin derecho a juicio”.
-“Tenemos una página web:http://www.croncascasozerdan.com.ar donde están las denuncias”. http://www.croncascasozerdan.com.ar
Fuente Agencia Walsh
ARGENTINA: ENCADENADOS,EXPLOTACIÓN,CONTAMINACIÓN
YA SON 8 LOS DOCENTES ENCADENADOS A LA GOBERNACIÓN.
AW) Ho y se sumaron 6 docentes a la protesta iniciada por Fabiana Uro el día 5 de diciembre y a la que ayer se sumó la docente Evelina Unkrodt. Las ocho trabajadoras de la educación se hallan encadenadas a las rejas de la gobernación en repudio por los descuentos que sufrieron los docentes que se han adherido a las distintas medidas de fuerza y por el aumento de $1200 de básico de emergencia. El Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), seccional La Plata, se encuentra acompañando la medida y sostiene un acampe en la Plaza San Martín que comenzó el día lunes 3 de diciembre y finalizará el próximo lunes 10.
Comunicado
6 docentes más se encadenan a las rejas de Gobernación.
La Plata, 7 de diciembre de 2007 (SUTEBA La Plata).-Seis docentes más se encadenan a las rejas de la Casa de Gobierno de la ciudad de La Plata, en repudio por los descuentos que sufrieron los docentes que se han adherido a las distintas medidas de fuerza y por el aumento de $1200 de básico de emergencia.
Se trata de Leonor Arnau de la Escuela Media Nº 28, María Teresa Román, de la EPB Nº 66, Silvia De Antoni, Sandra Pedelhez, María Carmen Amar, y Elena Sandoval de la EPB Nº 59. Las maestras acompañan a Evelina Unkrodt, docente de la EPB Nº 124 de la ciudad de La Plata, y Fabiana Uro, de la EET Nº 5, de la EPB Nº 43 y delegada de SUTEBA La Plata, que se encuentran encadenadas desde hace tres días.Evelina ha sufrido un descuento cercano a lo $400, y que tiene a cargo a su hijo y un marido que forma parte de ese 46% de la población económicamente activa con trabajo precario. Fabiana tiene 5 hijos y 2 nietos a cargo, y sufrió un descuento cercano a los $500.Desde el Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), seccional La Plata, venimos acompañando a las docentes en su reclamo y sosteniendo un acampe en la Plaza San Martín. El acampe comenzó el día Lunes 3 de diciembre y finalizará el Lunes 10 a las 10 horas de la mañana.
La medida apunta a denunciar la ilegalidad de los descuentos que hiciera la Dirección General de Cultura y Educación (DGCyE) en los salarios docentes del mes de octubre; que oscilan entre $280 y $1200. Entendiendo que dichos descuentos son violatorios de derechos docentes, en tanto vulnera derechos Constitucionales y el Estatuto del Docente (Ley 10.579).
Desde SUTEBA La Plata venimos impulsando la participación en la lucha por un salario básico de $1200 de emergencia en camino a un salario igual a la canasta familiar.
§ En rechazo a todo tipo de descuento.
§ Por un básico de emergencia de $1200.
§ Por la educación pública.
SUTEBA- Seccional La Plata
SUTEBA- Seccional La Plata
Difunde esta Información la Comisión de Prensa y Difusión de SUTEBA La Plata
Secretario de Prensa: Fernando Menéndez / laplata@suteba.org.ar
Visite nuestra página: www.laplatasuteba.com.ar / Tel.: 15-552-4612/422-7942http://www.laplatasubuteba.com.ar
fuente:agencia walsh
AW) Ho y se sumaron 6 docentes a la protesta iniciada por Fabiana Uro el día 5 de diciembre y a la que ayer se sumó la docente Evelina Unkrodt. Las ocho trabajadoras de la educación se hallan encadenadas a las rejas de la gobernación en repudio por los descuentos que sufrieron los docentes que se han adherido a las distintas medidas de fuerza y por el aumento de $1200 de básico de emergencia. El Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), seccional La Plata, se encuentra acompañando la medida y sostiene un acampe en la Plaza San Martín que comenzó el día lunes 3 de diciembre y finalizará el próximo lunes 10.
Comunicado
6 docentes más se encadenan a las rejas de Gobernación.
La Plata, 7 de diciembre de 2007 (SUTEBA La Plata).-Seis docentes más se encadenan a las rejas de la Casa de Gobierno de la ciudad de La Plata, en repudio por los descuentos que sufrieron los docentes que se han adherido a las distintas medidas de fuerza y por el aumento de $1200 de básico de emergencia.
Se trata de Leonor Arnau de la Escuela Media Nº 28, María Teresa Román, de la EPB Nº 66, Silvia De Antoni, Sandra Pedelhez, María Carmen Amar, y Elena Sandoval de la EPB Nº 59. Las maestras acompañan a Evelina Unkrodt, docente de la EPB Nº 124 de la ciudad de La Plata, y Fabiana Uro, de la EET Nº 5, de la EPB Nº 43 y delegada de SUTEBA La Plata, que se encuentran encadenadas desde hace tres días.Evelina ha sufrido un descuento cercano a lo $400, y que tiene a cargo a su hijo y un marido que forma parte de ese 46% de la población económicamente activa con trabajo precario. Fabiana tiene 5 hijos y 2 nietos a cargo, y sufrió un descuento cercano a los $500.Desde el Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), seccional La Plata, venimos acompañando a las docentes en su reclamo y sosteniendo un acampe en la Plaza San Martín. El acampe comenzó el día Lunes 3 de diciembre y finalizará el Lunes 10 a las 10 horas de la mañana.
La medida apunta a denunciar la ilegalidad de los descuentos que hiciera la Dirección General de Cultura y Educación (DGCyE) en los salarios docentes del mes de octubre; que oscilan entre $280 y $1200. Entendiendo que dichos descuentos son violatorios de derechos docentes, en tanto vulnera derechos Constitucionales y el Estatuto del Docente (Ley 10.579).
Desde SUTEBA La Plata venimos impulsando la participación en la lucha por un salario básico de $1200 de emergencia en camino a un salario igual a la canasta familiar.
§ En rechazo a todo tipo de descuento.
§ Por un básico de emergencia de $1200.
§ Por la educación pública.
SUTEBA- Seccional La Plata
SUTEBA- Seccional La Plata
Difunde esta Información la Comisión de Prensa y Difusión de SUTEBA La Plata
Secretario de Prensa: Fernando Menéndez / laplata@suteba.org.ar
Visite nuestra página: www.laplatasuteba.com.ar / Tel.: 15-552-4612/422-7942http://www.laplatasubuteba.com.ar
fuente:agencia walsh
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
